Решение по делу № 2-355/2019 от 25.03.2019

Дело № 2 -355/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 апреля 2019 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Антышевой М. Е. к Пластинину С. П. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

установил:

Антышева М.Е. обратилась в суд с иском к Пластинину С.П., который приходится ей зятем, о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, заключенного <дата>г., указав в обоснование требований на то, что является инвалидом <.....> группы, в связи с наличием заболевания, в момент совершения сделки не могла осознавать и понимать значение своих действий, правовых последствий передачи в дар квартиры. Спорная квартира является единственным жильем, иного нет, проживает и зарегистрирована в ней одна. При оформлении договора дарения, полагала, что восстанавливает утраченные на квартиру документы, намерения подарить квартиру Пластинину С.П. не было. Желает вернуть себе право собственности на указанное жилое помещение, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца Антышевой М.Е. - Пластинина Н.Н. (доверенность <адрес>7 от <дата>г.) требования поддержала, истец Антышева М.Е. в момент совершения сделки не понимала значение своих действий, в настоящее время, осознав, что по документам не является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, желает вернуть себе право собственности на нее.

В судебном заседании ответчик Пластинин С.П. иск полностью признал, суду представлено заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание истец, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд полагает возможным иск удовлетворить.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьими лицами.

Из смысла ст. 153 ГК РФ вытекает, что договор дарения является сделкой, к признанию недействительности которой применяются положения ГК РФ о недействительности сделок, предусмотренные ст. ст. 166 - 181 ГК РФ.

По смыслу ст. 178 ГК РФ, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между Антышевой М.Е. и Пластининым С.П. был заключен договор дарения, по условиям которого Антышева М.Е. (даритель) передала в дар Пластинину С.П. (одаряемому) в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <.....> кв. м., расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Ответчик Пластинин С.П. принял в дар спорное имущество. Договор зарегистрирован в установленном порядке <дата>г. (л.д. ).

После совершения сделки Антышева М.Е. продолжает пользоваться указанной квартирой, нести бремя ее содержания, что сторонами в споре не оспаривалось.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из признания иска ответчиком Пластинным С.П., заявленного в судебном заседании, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, учитывая положения ст.39 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,199 ГПК РФ,

решил:

признать недействительным договор дарения от <дата> <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, заключенный между Антышевой М. Е. и Пластининым С. П., применив последствия недействительности сделки, возвратить в собственность Антышевой М. Е. указанную квартиру.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

2-355/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Антышева М.Е.
Ответчики
Пластинин С.П.
Суд
Звениговский районный суд Республики Марий Эл
Дело на странице суда
zvenigocsky.mari.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее