Решение по делу № 2-674/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-674/2024

УИД75RS0025 -01 -2023 -004192 -52

                                             РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.

с участием ответчика Дорошева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Дорошеву А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПромсвязьБанк» и Дорошев А. С. заключили договора кредитной карты № –<данные изъяты>. С лимитом 75 000 руб. по договору кредитной карты ответчик обязан вносит равные ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии., согласно которому право требования по договору кредитной карты перешло к ООО «<данные изъяты>». По состоянию на 07.11.2023г., размер задолженности по основному долгу составляет 54 879,96 руб., проценты 63 014,48 руб. Истец просит взыскать задолженность по банковской карте 117 894,4 руб. и расходы по уплате госпошлины 3 557,89 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, в суд не явился.

Ответчик Дорошев А.В. возражал против требований заявления, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица при надлежаще извещении, в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПромсвязьБанк» и Дорошев А. С. заключили договора кредитной карты № –<данные изъяты> с лимитом 75 000 руб. По условиям тарифа процентная ставка за пользование кредитом 29% годовых, минимальный ежемесячный платеж 10% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на 07.11.2023г., размер задолженности по основному долгу составляет 54 879,96 руб., проценты 63 014,48 руб.

Ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета не представил, задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из выписки по счету, последний платеж по карте был произведен ДД.ММ.ГГГГг., сумма основного долга составила 54 879,96 руб., следовательно размер ежемесячного платежа 10% от этой суммы составил 5 487,99 руб. Данная задолженность должна быть погашена через 10 месяцев, то есть в июне 2021г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 04.11.2022г., срок на предъявление требований не пропущен, приказ был отменен 27.05.2022г.

По договору цессии задолженность Дорошева А.С. передана в сумме 95 555,49 руб., начисление процентов договором цессии не предусмотрено, в связи с чем взысканию подлежит задолженность 95 555,49 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию госпошлина 2 991,89 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дорошева А. С., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ. № –<данные изъяты>. в размере 95 555,498 руб., расходы по оплате госпошлины 2 881,89 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

                             Судья                    Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.