Решение по делу № 1-97/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдиной Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого Анисимова В.В., его защитника адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дельдина Н.А., его защитника адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимых

Анисимова Валентина Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-19.04.2022 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дельдина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Анисимов В.В. и Дельдин Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 19 минут 25 апреля 2022 года, Анисимов В.В. и Дельдин Н.А., находились в <адрес>, с разрешения собственника квартиры Потерпевший №1

В указанный период времени у Анисимова В.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машинки фирмы «BEKO» модель WKL15065К, принадлежащей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Анисимов В.В. предложил Дельдину Н.А. совершить хищение стиральной машинки фирмы «BEKO» модель WKL15065К, на что Дельдин Н.А., с предложением Анисимова В.В. добровольно согласился. Таким образом, Анисимов В.В. и Дельдин Н.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Анисимов В.В. и Дельдин Н.А. совместными усилиями должны будут вынести стиральную машинку фирмы «BEKO» модель WKL15065К из помещения кухни <адрес>, обратив в свою пользу и распорядится похищенным имущество по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 19 минут 25 апреля 2022 года, Анисимов В.В. и Дельдин Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя тайно, прошли в помещение кухни <адрес> сп. <адрес>, после чего совместными усилиями вынесли стиральную машинку фирмы «BEKO» модель WKL15065К, стоимостью 11000 рублей из квартиры Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последней.

С похищенным имуществом Анисимов В.В. и Дельдин Н.А. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который исходя из стоимости похищенного, значимости для потерпевшей, социального и материального положения последней, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые Анисимов В.В. и Дельдин Н.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Анисимова В.В. и Дельдина Н.А. поддержали их защитники Морозов С.Н., Захаров Н.Д.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором согласилась с особым порядком судебного разбирательства, дело просила рассматривать без его участия.

Подсудимые Анисимов В.В., Дельдин Н.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняются подсудимые относится к категории средней тяжести, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Анисимова В.В., Дельдина Н.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного подсудимыми Анисимовым В.В., Дельдиным Н.А. преступления, оснований для применения к каждому из них положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления Анисимов В.В. и Дельдин Н.А. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Анисимов В.В. и Дельдин Н.А. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым Анисимову В.В. и Дельдину Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых: <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анисимова В.В. являются: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анисимова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дельдина Н.А. являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дельдина Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимых Анисимова В.В., Дельдина Н.А., суд приходит к выводу о возможности их исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает каждому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Оснований для применения к Анисимову В.В., Дельдину Н.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Анисимов В.В. судим 19.04.2022 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, неотбытый срок наказания составляет 140 часов.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено Анисимовым В.В. после вынесения 19.04.2022 приговора <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, но до вступления его в законную силу, а следовательно с учетом положений п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, в действиях Анисимова В.В. отсутствует рецидив преступлений, а окончательное наказание ему следует назначить с учетом положений ч.1 ст.70 УК РФ.

Таким образом, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, суд считает необходимым к назначаемому подсудимому Анисимову В.В. наказанию частично присоединить неотбытое Анисимовым В.В. наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты> от 19.04.2022.

Суд также полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Анисимову В.В. и Дельдину Н.А. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать Анисимова Валентина Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую Анисимовым В.В. часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 19.04.2022, и назначить Анисимову В.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Анисимову В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

признать Дельдина Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дельдину Н.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- стиральную машинку фирмы «BEKO» модель WKL15065К. переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности,

- скриншот с изображением чека по операции от 25 апреля 2022 года ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за 25 апреля 2022 года, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись Е.И.Васьков    

Копия верна Судья