Решение по делу № 2-2532/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-2532/16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Сафаралиеве О.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АК «БайкалБанк» к Гаврильевой М.М., Вставской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29.08.2014г. процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

           Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №. ... от 29.08.2014г. начисленную по состоянию на 23.03.2016г. в размере 80592,21 руб., процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 16 % годовых, также взыскании судебных расходов в размере 2617,77 руб.

           В обоснование исковых требований указывает, что 29.08.2014г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Гаврильевой М.М., был заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на срок до 12.08.2017 года, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. Банком должнику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 23.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 80592,21 руб., в том числе: 71839,27руб. – сумма основного долга, 6206,97 руб. - проценты за пользование кредитом; 2051,97 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита, 494 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрены уплата неустойки, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности(п.12), штрафной неустойки от суммы просроченной задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.(п.12 абз.2).

         Кроме этого, во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Вставской О.В., которая солидарно отвечает перед Банком по обязательствам ответчика(п.2.1 договора поручительства).

         Представитель истца по доверенности Сотнич Д.С. надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2014 года между ОАО АК «БайкалБанк» и гаврильевой М.М., заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на срок до 12.08.2017 года. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

08.12.2015 г. ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил.

Кроме того, в обеспечение исполнение кредитного договора был заключен договор поручительства с соответчиком Вставской О.В.,. Заемщик и поручитель свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнили.

В соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 23.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 80592,21 руб., в том числе: 71839,27руб. – сумма основного долга, 6206,97 руб. - проценты за пользование кредитом; 2051,97 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита, 494 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

         Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет ответчиком не опровергнут.

         Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ОАО АК «БайкалБанк» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 16 % годовых подлежат удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2617,77 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Гаврильевой М.М., Вставской О.В. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №. ... от 29.08.2014г начисленную по состоянию на 23.03.2016г. в размере 80592,21 руб., в том числе: 71839,27руб. – сумма основного долга, 6206,97 руб. - проценты за пользование кредитом; 2051,97 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита, 494 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом..

         Взыскать с Гаврильевой М.М., Вставской О.В. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 24.03.2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 16 % годовых.

         Взыскать с Гаврильевой М.М., Вставской О.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» госпошлину в размере 2617,77 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2016г.

Судья:                                                                                      И.П. Николаева