Решение по делу № 2-547/2023 от 02.05.2023

Дело №2-547/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-000804-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        5 июня 2023 года                            г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Красновой А.А., истца Фадеева А.М., представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, третьего лица ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области по доверенностям Черновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Алексея Михайловича к филиалу «Медицинская часть № 13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

Фадеев А.М. обратился в суд с иском к филиалу «Медицинская часть № 13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению Федерального казначейства по Владимирской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по состоянию здоровья поставлен на диетическое питание. 19 апреля 2023 года ездил на этап, в связи с чем был снят с диеты. 21 апреля 2023 года вернулся с этапа, но на диетическое питание был поставлен только 24 апреля 2023 года.

Просит суд признать незаконными и неправомерными действия сотрудников медицинской части, взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области.

Истец Фадеев А.М., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, организованной с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным разъяснением ему порядка постановки на диетическое питание, отсутствием претензий.

Судом истцу Фадееву А.М. разъяснены последствия отказа иска, которые ему понятны.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области Чернова М.П. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика филиала «Медицинская часть № 13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказать в удовлетворении иска Фадеева А.М., в связи с тем, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры, полагавшей возможным прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, изучив материалы настоящего гражданского дела, заявление об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с тем, что Фадееву А.М. разъяснен порядок постановки лиц на диетическое питание, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФпрекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Фадеева Алексея Михайловича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Фадеева Алексея Михайловича к филиалу «Медицинская часть № 13» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                  Е.И. Орехова