Решение по делу № 2-3618/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-3618/2018

Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 августа 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Семенову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» предъявило к Семенову Д.В. иск о взыскании задолженности в сумме 67.888 рублей 32 коп., в том числе: основного долга в сумме 40.000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 27.888 рублей 32 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2.237 рублей.

В заявлении указано, что ОАО «УРСА Банк» и Семеновым Д.В. в простой письменной (офертно-акцептной) форме заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 40.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора кредитор, пользуясь правом на односторонний внесудебный порядок изменения условий о сроках возврата кредита, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Первоначальным кредитором в отношении должника являлся ОАО «УРСА Банк», которое присоединилось к ОАО «МДМ Банк», которое, в свою очередь, уступило свое право требования ЗАО «КБ КЕДР». Это общество уступило свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО», которое в свою очередь уступило право требования ООО «Нет Долгов». Это общество уступило свое право требования ООО «Бастион», что подтверждается договором уступки прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляла 67.888 рублей 32 коп., в том числе: основной долг в сумме 40.000 рублей, начисленных, но не уплаченных процентов, в сумме 27.888 рублей 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района города Екатеринбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с Семенова Д.В. денежных средств в сумме 251.852 рубля 20 коп. Этот судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен. Таким образом, срок давности для предъявления искового заявления был восстановлен.

Истец ООО «Бастион» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик Семенов Д.В. иск не признал. В объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, он указал, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «УРСА Банк» кредитному договору он взял 40.000 рублей под <данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор исполнен им еще ОАО «УРСА Банк». В связи с тем, что с момента исполнения им обязательств перед ОАО «УРСА Банк» прошло длительное время, документов о погашении задолженности он не сохранил. Он считает, что прошли все разумные сроки хранения какой-либо платежной документации.

В доказательство наличия задолженности истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие и размер задолженности, а именно: выписка по счету кредитной карты о движении денежных средств.

Бремя доказывания наличия и размера задолженности лежит на истце. Он (ответчик), как потребитель финансовых услуг, не обязан хранить финансовую документацию длительные сроки, превышающие сроки хранения архивных документов и выходящие за пределы срока исковой давности.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 390 Гражданского Кодекса РФ, он считает, что императивные требования были нарушены, так как уступлены несуществующие требования, которые ничем не подтверждены. В качестве доказательства наличия и размера задолженности может выступать только банковская выписка о движении денежных средств. Иное будет нарушением требований, предусмотренных ст. 60 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В качестве доказательств движении денежных средств истцом представлен только расчет, подписанный им же. Это расчет не является банковским документом – ОАО «УРСА Банк» или ОАО «МДМ Банк», не может считаться допустимым доказательством движения денежных средств по счету. По существу истец пытается представить в качестве доказательства наличия и размера задолженности только договор десятилетней давности и составленный им же расчет задолженности.

Вместе с тем, он (ответчик) считает, что поведение истца можно расценивать как злоупотребление правом, так как о состоявшейся в ДД.ММ.ГГГГ уступке прав требования его никто не уведомлял.

С настоящим иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка прав требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по обязательствам перед ОАО «УРСА Банк» к моменту подачи искового заявления истек.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерепроцентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В подтверждение существования наличия и размера задолженности Семенова Д.В. суду представлены письменные доказательства: анкета-заявление Семенова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 40.000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры; распоряжение на установление лимита овердрафта по продукту «Кредитная карта» ОАО «УРСА Банк» по договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Семенову Д.В. на карточный счет № в размере 40.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение, в котором указан размер неустойки – <данные изъяты> в день; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района города Екатеринбурга вынесен судебный приказ, которым с Семенова Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 251.852 рубля 20 коп. Определением этого мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником – ООО «Нет Долгов». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Нет Долгов» его правопреемником – ООО «Бастион».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по возражениям Семенова Д.В. отменен.

С настоящим иском в иск ООО «Бастион» обратилось в Ревдинский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определением этого суда гражданское дело направлено для рассмотрения и разрешения по существу в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга по месту фактического проживания ответчика.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Обсуждая заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 200 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского Кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

РЎСѓРґ находит, что трехлетний СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованию РћРћРћ «Бастион» Рє Семенову Р”.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–, заключенному ДД.РњРњ.ГГГГ РћРђРћ «УРСА Банк» Рё Семеновым Р”.Р’., РЅРµ истек. Заемные денежные средства предоставлены Семенову Р”.Р’. РЅР° СЃСЂРѕРє СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Таким образом, эта дата возврата Семеновым Р”.Р’. заемных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ является моментом окончания СЃСЂРѕРєР° исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅРѕРіРѕ обязательства РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ займа, Рё РїРѕ смыслу статьи 200 Гражданского КодексаРФ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ начинает теч░Њ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░њ░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░·, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.204 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░Ў ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░¶░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 23.06.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░„–25 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 29.09.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 43 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░».

░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░°░Ѓ░‚░░░ѕ░Ѕ░» ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░˜░· ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░ ░І ░є░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░░ ░ѕ░‚ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░‚░µ░є░ѓ░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°.

░’ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░‚░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░’. ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░«░‘░°░Ѓ░‚░░░ѕ░Ѕ░» ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░‘░°░Ѓ░‚░░░ѕ░Ѕ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░’. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„–░„–, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░Ј░ ░Ў░ђ ░‘░°░Ѕ░є░», ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 56, 57 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ░± ░░░… ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░‘░°░Ѓ░‚░░░ѕ░Ѕ░» ░є ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░”░µ░Ѕ░░░Ѓ░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„–░„–, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░‹░ј ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░«░Ј░ ░Ў░ђ ░‘░°░Ѕ░є░» ░░ ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░”░µ░Ѕ░░░Ѓ░ѕ░ј ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 67.888 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 32 ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

2-3618/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Бастион"
Ответчики
Семенов Денис Валерьевич
Семенов Д.В.
Другие
Елизаров Дмитрий Михайлович
Елизаров Д.М.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
02.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2018Судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее