Решение от 28.06.2024 по делу № 2-2636/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-2636/2024

56RS0042-01-2024-002839-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной О.Г. к Даминову Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никитина О.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Даминова Д.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.03.2010 года, просила взыскать с Даминова Д.Д. в свою пользу за период с 01.02.2020 по 16.05.2024 по договору от 31.07.2007 года проценты в размере 1056393,64 рублей, по договору от 29.01.2008 года проценты в размере 5496164,21 рублей (эквивалентные 50000 долларов США в рублях РФ), расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Никитина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Даминов Д.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска Никитиной О.Г. отказать. Указал, что истцом не конкретизирован период взыскания процентов, который отличается в тексте искового заявления, его просительной части и приложенном расчете. Полагает необоснованным начисление процентов на сумму взысканной судом индексации в размере 877986,61 рублей. Не согласен с требованиями истца о начислении процентов на сумму в размере 4567955 рублей (по договору от 29.01.2008 года) поскольку решением суда взыскана сумма долга в размере 1612500 рублей, в том числе основной долг составляет 1598971,48 рублей, исходя из данной суммы возбуждено исполнительное производство. Полагает, что расчет процентов должен производиться от суммы 1598971,48 рублей. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности при предъявлении требований о взыскании процентов с 01.02.2020 года. Полагает, что размер процентов является завышенным и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения уменьшить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, применить срок исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, не воспользовавшихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.03.2010 года исковые требования Никитиной О.Г. удовлетворены, с Даминова Д.Д. в пользу Никитиной О.Г. взысканы сумма займа от 31.07.2007г. в размере 100 000 руб., проценты по договору от 31.07.2007г. на 31.10.2010г. в сумме 24 166 руб. 66 коп.; сумма займа от 29.01.2008г. в рублях, эквивалентная 50 000 долларов США, проценты по договору от 29.01.2008г. на 31.01.2010г. в сумме в рублях, эквивалентной 3 750 долларам США, а также госпошлина в размере 12 550 руб.

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.03.2010 года о взыскании задолженности ответчиком добровольно не исполнено, выданный на его основании 29.09.2015 года исполнительный лист ФС № (дубликат) обращен к принудительному исполнению, 07.07.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства перечислены взыскателю денежные средства в размере 17903,12 рублей.

27.04.2017 года Никитина О.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных решением от 02.03.2010 года.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.06.2017 года заявление Никитиной О.Г. удовлетворено, с Даминова Д.Д. в ее пользу в порядке индексации взыскана денежная сумма в размере 889059,79 рублей.

В рамках исполнительного производства о взыскании данной суммы перечислены взыскателю денежные средства в размере 13485,14 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ введенной в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 положения ГК РФ в редакции, измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 01.06.2015 (до вступления изменений в силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

По сложившейся до 01.06.2015 практике применения ГК РФ, если возникшее из договора денежное обязательство нарушалось, кредитор был вправе требовать взыскания с должника либо процентов по ст. 395 ГК РФ, либо предусмотренной договором неустойки.

Как следует из просительной части иска Никитина О.Г. просит взыскать с Даминова Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.03.2010 года, за период с 01.02.2020 по 16.05.2024 по договору от 31.07.2007 года в размере 1056393,64 рублей, по договору от 29.01.2008 года в размере 5496164,21 рублей (эквивалентные 50000 долларов США в рублях РФ).

Согласно приложенному к иску расчету, сумма процентов в размере 1056393,64 рублей рассчитана истцом исходя из суммы долга 877986,61 рублей (сумма индексации с учетом гашений) за период с 01.02.2010 года по 16.05.2024 года.

Сумма процентов в размере 5496164,21 рублей рассчитана исходя из суммы долга 4567955 рублей за период с 01.02.2010 года по 16.05.2024 года.

Вместе с тем суд полагает возможным не согласиться с представленным расчетом истца по следующим основаниям.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Тем самым положения указанных статей не дублируют друг друга, и соответствующие денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.

Вместе с тем, начисление процентов за пользование индексированной суммой задолженности действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения в данной части исковых требований отсутствуют.

Не соглашается суд и с размером процентов по договору от 29.01.2008 года, рассчитанных истцом в рублях исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017 в ред. от 26.04.2017, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Исходя из разъяснений, данных в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ставка по вкладам в иностранной валюте применяется при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно.

Таким образом, с 01.08.2016 г. при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в иностранной валюте применяются ставки по кредитам в соответствующей иностранной валюте.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности, суд, при определении периода взыскания процентов, с учетом даты подачи искового заявления 17.05.2024 года, расчет полагает возможным производить с 17.05.2021 года.

Исходя из изложенного, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает необходимым производить следующим образом:

По договору займа от 31.07.2007 г. решением суда от 02.03.2010 года взыскана сумма в общем размере 124166,66 рублей. Поскольку в ходе исполнительного производства взыскано 17903,12 рублей, суд принимает к расчету сумму в размере 106263,54 рублей (124166,66 – 17903,12).

Сумма процентов составит 26609,59 рублей:

С 17.05.2021 года по 14.06.2021: 106263,64*5%/365*29=422,14

С 15.06.2021 года по 25.07.2021: 106263,64*5,50%/365*41=656,50

С 26.07.2021 года по 12.09.2021: 106263,64*6,50%/365*49=927,26

С 13.09.2021 года по 24.10.2021: 106263,64*6,75%/365*42=825,36

С 25.10.2021 года по 19.12.2021: 106263,64*7,50%/365*56=1222,76

С 20.12.2021 года по 13.02.2022: 106263,64*8,50%/365*56=1385,79

С 14.02.2022 года по 27.02.2022: 106263,64*9,50%/365*14=387,21

С 28.02.2022 года по 31.03.2022: 106263,64*20%/365*32=1863,25

С 01.04.2022 года по 01.10.2022: мораторий, проценты не начисляются

С 02.10.2022 года по 23.07.2023: 106263,64*7,50%/365*295=6441,32

С 24.07.2023 года по 14.08.2023: 106263,64*8,50%/365*22=544,42

С 15.08.2023 года по 17.09.2023: 106263,64*12%/365*34=1187,82

С 18.09.2023 года по 29.10.2023: 106263,64*13%/365*42=1589,59

С 30.10.2023 года по 17.12.2023: 106263,64*15%/365*49=2139,83

С 18.12.2023 года по 31.12.2023: 106263,64*16%/365*14=652,14

С 01.01.2024 года по 16.05.2024: 106263,64*16%/365*137=6364,20

По договору займа от 29.01.2008г. решением суда взыскана сумма в рублях, эквивалентная 50 000 долларов США, а также проценты по договору в сумме в рублях, эквивалентной 3 750 долларам США.

Сумма процентов составит 1731,79 долларов США:

С 17.05.2021 года по 14.06.2021: 53750*1,29%/365*29=55,09

С 15.06.2021 года по 25.07.2021: 53750*1,29%/365*41=77,89

С 26.07.2021 года по 12.09.2021: 53750*1,29%/365*49=93,08

С 13.09.2021 года по 24.10.2021: 53750*1,29%/365*42=79,79

С 25.10.2021 года по 19.12.2021: 53750*1,29%/365*56=106,38

С 20.12.2021 года по 13.02.2022: 53750*1,29%/365*56=106,38

С 14.02.2022 года по 27.02.2022: 53750*1,29%/365*14=26,60

С 28.02.2022 года по 31.03.2022: 53750*1,29%/365*32=60,79

С 01.04.2022 года по 01.10.2022: мораторий, проценты не начисляются

С 02.10.2022 года по 23.07.2023: 53750*1,29%/365*295=560,40

С 24.07.2023 года по 14.08.2023: 53750*1,29%/365*22=41,79

С 15.08.2023 года по 17.09.2023: 53750*1,29%/365*34=64,59

С 18.09.2023 года по 29.10.2023: 53750*1,29%/365*42=79,79

С 30.10.2023 года по 17.12.2023: 53750*1,29%/365*49=93,08

С 18.12.2023 года по 31.12.2023: 53750*1,29%/365*14=26,60

С 01.01.2024 года по 16.05.2024: 53750*1,29%/365*137=259,54

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.03.2010 года, за период с 17.05.2021 года по 16.05.2024 года в размере 26609,50 рублей и 1731,79 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По состоянию на 28.06.2024 года курс доллара США, согласно данным, опубликованным на сайте Банка России, составляет 84,9640 рубля.

Таким образом, сумма процентов в долларах США на день вынесения решения суда составит 147139,81 рублей (1731,79*84,9640).

Таким образом, требования истца удовлетворены на сумму 173749,31 рублей (26609,50 + 147139,81), что составляет 2,7 % от заявленных требований (6552557,85 рублей).

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 135 рублей (5000*2,7%) и 27 рублей (1000*2,7%) соответственно.

Поскольку судом Никитиной О.Г. была предоставлена отсрочка уплаты части государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 3674,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2010 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17.05.2021 ░░░░ ░░ 16.05.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26609,50 ░░░░░░ ░ 1731,79 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 27 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3674,99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.07.2024 ░░░░.