Решение по делу № 33-242/2019 от 09.01.2019

Судья Никитенкова Е.В. Дело № 33-242/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Архаровой Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2019 года дело по апелляционной жалобе администрации МОГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 октября 2018 года, которым

на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить Габовой Д.Н. по завершении получения профессионального образования в ... благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, предоставляемое по договорам найма специализированных жилых помещений по категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей», отвечающее санитарным и техническим нормам, в <Адрес обезличен> на условиях договора найма специализированного жилого помещения, размером не менее ... кв.м. общей площади.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения представителя истца Неверовой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габова Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО Сыктывкар о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, указав, что она является лицом, оставшимся без попечения родителей, жилым помещением до настоящего времени не обеспечена.

В судебном заседании истица участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Представитель истца с доводами жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Судом установлено, что Габова Д.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей...

Распоряжением ... от 20.07.2015г. <Номер обезличен> над Габовой Д.Н. установлено попечительство, попечителем назначена Неверовой В.Е.

Габова Д.Н. является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью ... кв.м. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <Дата обезличена>

Вместе с истцом по указанному адресу зарегистрированы ее мать - ФИО8 и сестра ФИО9

Постановлением администрации МОГО «Сыктывкар» от 28.02.2018г. <Номер обезличен> Габова Д.Н. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, а также установлен факт невозможности ее проживания в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, поскольку общая площадь жилого помещения (доли в собственности), приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении (на доле в собственности), менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной на территории <Адрес обезличен>

Исходя из положений Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Республики Коми от 25.12.2015г. № 134-РЗ «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) отдельных категорий граждан», вступившего в силу с 01.01.2016г. и учитывая, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит в списке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению специализированным жилым помещением, на момент рассмотрения спора не имеет возможности проживать в принадлежащем ей жилом помещении, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

При этом учитывая, что Габова Д.Н. является студенткой ... и срок окончания учебы приходиться на 30.06.2019г., суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность по предоставлению истице жилого помещения по завершении получения ею профессионального образования.

Не оспаривая право истца на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда, администрация МОГО «Сыктывкар» в апелляционной жалобе указывает на невозможность предоставления истцу в настоящее время жилья в связи с недостаточным объемом выделяемых бюджету муниципального образования средств на реализацию полномочий по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также на нарушение очередности предоставления жилых помещений.

Вместе с тем, данные доводы ответчика правильность выводов суда не опровергают, поскольку недостаточный объем финансирования и отсутствие жилых помещений специализированного жилищного фонда не освобождают ответчика от исполнения установленной законом обязанности по обеспечению истца жилым помещением.

Предоставление жилых помещений в соответствии с приведенными нормами законодательства носит обязательный характер. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержит условий об очередности предоставления жилых помещений, поэтому их предоставление лицам из категории детей-сирот должно осуществляться с момента возникновения соответствующего права, независимо от очередности и времени принятия на учет.

Исходя из требований статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда указанной категории граждан не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учет, от соблюдения порядка очередности лиц равной категории, а также от иных условий.

Формирование списка льготной категории граждан служит целям предварительного планирования числа нуждающихся и призвано обеспечить предоставление жилых помещений незамедлительно по мере наступления основания для получения жилья, но не с целью формирования очередности по времени включения в список, создания задолженности по жилищному обеспечению и конкуренции льготников.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МОГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи