Решение по делу № 5-770/2021 от 29.11.2021

УИД 11RS0017-01-2021-001332-51 Дело № 5-770/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 29 ноября 2021 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев административный материал в отношении Рочева Эдуарда Михайловича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.11.2021, 26 ноября 2021 года, в 20 часов 30 минут, Рочев М.Э. находился в общественном месте, возле <адрес> с признаками опьянения ( при ходьбе шатался, речь невнятная, при разговоре исходил резких запах алкоголя изо рта, внешний вид неопрятен) и своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. При применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Сысольская ЦРБ».

В судебном заседании Рочев М.Э. факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: доставление; административное задержание; личный досмотр; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Рочева М.Э. в совершении данного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего и не имеющего никаких доходов, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рочева Эдуарда Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) МО МВД России « Сысольский» по Республике Коми,

КПП – 110101001 ИНН – 1101481581 ОКТМО - 87632000

Номер счета получателя платежа- 03100643000000010700

Банк получателя - Отделение НБ Республика Коми Банка России /УФК по Республике Коми

БИК – 018702501 кор/сч 40102810245370000074

КБК - 18811601191019000140

УИН №

наименование платежа - штраф по протоколу № от 26.11.2021

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья- М.И.Подорова