Решение по делу № 2-4358/2014 от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-4358/2014

г. Минусинск 29 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Сачковой Л.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сачкова Л.А. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Сачковой Л.А. о взыскании в пользу Минусинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в размере <данные изъяты>. Вышеуказанная сумма Сачковой Л.А. была полностью оплачена, однако до настоящего времени в адрес должника Сачковой Л.А. постановление об окончании исполнительного производства направлено не было. Бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы должника.

Заявитель Сачкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом (л.д. 6), Сачкова Л.А. предоставила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от заявленных требований, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7). Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Минусинскому району ФССП России по Красноярскому краю, предстаивте6ль заинтересованного лица Минусинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Сачковой Л.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: