Решение от 11.02.2019 по делу № 2-526/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-526/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суда г.Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 февраля 2019 года

дело по иску ООО «СНТ-НК» к Ярополову П. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СНТ-НК» обратился в суд с исковым заявлением к Ярополову П. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивирует тем, что Истец и ООО «Основные Ресурсы» заключили договор поставки нефтепродуктов ###, в соответствии с которым ООО «СНТ-НК» поставило дизельное топливо на общую сумму 1303760 руб. 20 коп.

На текущий момент ООО «СНТ-НК» полностью исполнило свои обязательства, в соответствии с условиями поставки.

В соответствии с дополнительными соглашениями определены условия поставки, цена и условия оплаты за поставляемый товар в течение 20 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

ООО "Основные Ресурсы" произвело оплату поставленного товара частично.

Задолженность ООО "Основные Ресурсы" перед ООО «СНТ-НК» по оплате поставленного товара на **.**.**** составляет 220 596 (двести двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть тысяч) рубля 20 коп., включая НДС 18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В связи с просрочкой оплаты, на основании п. 10 дополнительного соглашения ### от «**.**.**** года Ответчик обязан уплатить штраф 10% от стоимости поставленного товара. За весь период поставки истец поставил товара на общую стоимость 1303760 руб. 20 коп., соответственно сумма штрафа за несвоевременную оплату составит 130376 (сто тридцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 коп.

Ярополов П. А. является поручителем в соответствии с договором от **.**.****. и несет солидарную ответственность с ответчиком перед ООО "СНТ-НК".

Досудебный порядок взыскания соблюден, претензия направлялась Ответчику, однако каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, либо урегулировании конфликта со стороны Ответчика не поступило.

Просят суд взыскать с Ярополова П. А. задолженность по договору поручительства за поставку нефтепродуктов по договору **.**.****., в пользу ООО «СНТ-НК» задолженность в сумме 220596 (двести двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть тысяч) рубля 20 коп., включая НДС 18%.

Взыскать с Ярополова П. А. в пользу ООО «СНТ-НК» по договору поручительства штраф за несвоевременную оплату нефтепродуктов в сумме 130376 (сто тридцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 коп.

В судебное заседание представитель истца Макарова А.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Конверт с уведомлением возвращен в адрес суда.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец и ООО «Основные Ресурсы» заключили договор поставки нефтепродуктов ###, в соответствии с которым ООО «СНТ-НК» поставило дизельное топливо на общую сумму 1303760 руб. 20 коп.

На текущий момент ООО «СНТ-НК» полностью исполнило свои обязательства, в соответствии с условиями поставки.

В соответствии с дополнительными соглашениями определены условия поставки, цена и условия оплаты за поставляемый товар в течение 20 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Согласно материалам дела, ООО "Основные Ресурсы" произвело оплату поставленного товара частично.

Задолженность ООО "Основные Ресурсы" перед ООО «СНТ-НК» по оплате поставленного товара на **.**.**** составляет 220 596 (двести двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть тысяч) рубля 20 коп., включая НДС 18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Ярополов П. А. является поручителем в соответствии с договором от 02.04.2018г. и несет солидарную с ответчиком ответственность перед ООО "СНТ-НК".

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае одностороннего отказа от исполнения договора поставки не производилось.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности ООО "Основные Ресурсы" перед ООО «СНТ-НК» по оплате поставленного товара на **.**.**** в сумме 220596,20 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты, на основании п. 10 дополнительного соглашения ### от **.**.**** года Ответчик обязан уплатить штраф 10% от стоимости поставленного товара. За весь период поставки истец поставил товара на общую стоимость 1303760 руб. 20 коп., соответственно сумма штрафа за несвоевременную оплату составит 130376 (сто тридцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 коп.

Досудебный порядок взыскания соблюден, претензия направлялась Ответчику, однако каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, либо урегулировании конфликта со стороны Ответчика не поступило.

Следовательно, требование о взыскании штрафа за несвоевременную оплату в размере 130376,02 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования судебных расходов, суд считает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 6710 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ **.**.**** ░ ░░░░░ 220596 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ 18%, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130376 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6710 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

4