Дело №5-1298/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.10.2021 года г. Алушта ул. Ленина,23
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении
Чиркизова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ГУП РЕ «Крымэнерго»,
привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Чиркизова Н.А. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Чиркизова Н.А. не представляется возможным, ввиду наличия существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в частности, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Определениями Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении возвращались в ОМВД России для устранения недостатков, в результате которых фактически был составлен новый протокол, в котором отсутствуют сведения о должности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Почтовые уведомления (отчеты об отслеживании почтового отправления), подтверждающих надлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности и последующее направление ему копии нового протокола в материалах дела не содержатся.
Регистрация имеющейся в деле телефонограммы отсутствует.
Также в материалах дела представлены копии объяснений лиц, которые принимали участие в пикетировании совместно с Чиркизова Н.А., однако сведений в рамках какого производства они получены, где находятся оригиналы данных объяснений, не представлено.
Соблюдение порядка получения в соответствии с КоАП РФ фотоизображений, кроме рапорта ничем не подтверждено.
Имеется расхождение описи документов и поступивших материалов – в деле отсутствуют л.д.8 и л.д.22, указанные в описи как: лист ознакомления и рапорт от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.
Руководствуясь ст. ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Чиркизова Н.А., привлекаемого по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.
Судья Захарова Т.Л.