Решение по делу № 2-2875/2018 от 01.08.2018

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «29» ноября 2018 года                                                                                                           <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя. В обоснование поданного иска указал, что 06.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей, при котором механические повреждения получил принадлежащий ему автомобиль                    БМВ 520, г/н №. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель другого автомобиля - ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас». В результате ДТП ему причинён имущественный ущерб. В связи с данным происшествием, он обратился к страховщику АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о возмещении убытка, причиненного ДТП. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, но до настоящего времени не перечислил страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией и просил произвести выплату страхового возмещения. На момент подачи искового заявления ответчик не удовлетворил его требование в полном объеме. Согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 355 300 руб., а У№ руб. Истец просил суд взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.; неустойку в размере 224 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 руб.; судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Представитель истца письменным ходатайством просил рассмотреть дело без их участия, уточнил исковые требования, просил взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 396 416 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 198 208 руб.; неустойку в размере 400 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 руб. и по оплате судебной экспертизы в размере                37 360 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей, при котором механические повреждения получил принадлежащий ему автомобиль БМВ 520, г/н №. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель другого автомобиля                       ФИО3 В результате ДТП истцу причинён имущественный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В силу ст.1 Закона об ОСАГО, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

    Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца причинен по вине водителя ФИО3, то есть страховой случай наступил.

Данный факт также подтверждается заключением ИП ФИО4 от                 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого механизм образования повреждений автомобиля БМВ 520, г/н №, соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено по делу, истец обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества истца, но до настоящего времени не перечислил страховое возмещение.

Не согласившись с невыплатой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере причиненных убытков.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в течение пяти календарных дней со дня поступления претензии, ответчиком не было удовлетворено выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не был направлен мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Для определения размера материального ущерба, причиненного имуществу истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 520, г/н №, с учетом его физического износа, поврежденного в результате ДТП на ДД.ММ.ГГГГ, с применением положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ, составляет 339 385,83 руб., размер УТС составляет 57 030 руб., то есть общий размер причиненного вреда составил 396 415,83 руб.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 396 415,83 руб., а в удовлетворении остальных таких требований истца следует отказать.

    Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний день срока для принятия решения о выплате страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 182 дня, что составляет 721 476,80 (396 415,83 руб. х 182 дня х 1%) руб.

В свою очередь, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО определено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела и на дату вынесения решения по делу ответчиком не представлено суду заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере                   400 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

То есть, штраф в предусмотренном законом размере составляет 198 207,91 (396 415,83 руб. х 50%) руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., и по оплате судебной экспертизы в размере 37 366,40 руб.

        Учитывая, что истец, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 13 146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 396 415,83 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 198 207,91 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., и по оплате судебной экспертизы в размере 37 366,40 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказать.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 13 146 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Председательствующий                подпись                             С.Н. Петрик