Решение от 16.05.2023 по делу № 2-287/2023 от 06.04.2023

2-287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 мая 2023 года                                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Игумновой Дарьи Анатольевны к Афанасьевой Елене Дмитриевне, Афанасьевой Анне Ивановне, Афанасьеву Игорю Ивановичу, Афанасьеву Сергею Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Игумнова Д.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Афанасьевой Е.Д., Афанасьевой А.И., Афанасьеву И.И., Афанасьеву С.И., указывая, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца - ФИО12, <данные изъяты>, она оформила в собственность жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>

Истец отмечает, что в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы родная сестра ее отца – Афанасьева Е.Д., <данные изъяты>., которая ранее проживала с этом доме, однако выехала из данного жилого помещения около тридцати-тридцати пяти лет назад. С того времени она в этом доме не проживала, принадлежащих ей вещей в доме не имеется, равно как ответчик не несет никаких расходов, связанных с содержанием, ремонтом, благоустройством квартиры.

Остальные ответчики - Афанасьева А.И., Афанасьев С.И., являясь детьми Афанасьевой Е.Д., в данном доме никогда не жили и их вещей также там не имеется, никаких расходов, связанных с содержанием, ремонтом, благоустройством квартиры указанные ответчики также не несут. <данные изъяты>.р., является сыном ответчика Афанасьевой А.И.

В добровольном порядке из жилого помещения ответчики не выписываются.

С учетом изложенного истец Игумнова Д.А. просит признать ответчиков Афанасьеву Е.Д., Афанасьева С.И., Афанасьеву А.И., действующую в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО13 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Игумнова Д.А., настаивая на заявленных требованиях, подтвердила вышеизложенное, дополнив, что ответчики не несут бремя расходов, связанных с содержанием и благоустройством жилого дома, в доме не проживают, их имущества в доме нет, отношения они с ней не поддерживают.

Ответчики Афанасьева Е.Д., Афанасьев С.И., Афанасьева А.И., действующая в своих интересах, а также в интересах своего ФИО14., в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства (с. <адрес>), поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения. Истец возражений не имеет.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является мамой истца. Она и ее муж – ФИО16 прожили в браке 14 лет и развелись пять лет назад. ФИО17. <данные изъяты> и дочь всегда считает его своим папой. Муж остался проживать по тому же адресу <адрес> В течение 14 лет сестра мужа – Афанасьева Е.Д. никогда не общалась с братом (ее мужем), никаких отношений не поддерживала, в гости к ним не приезжала. Ссор между нею и ответчиком, сестрой мужа, никогда не было. Почему та не хотела общаться с их семьей – ей неизвестно. Муж хотел, чтобы дом достался Даше. Дети ответчика Афанасьевой Е.Д. в этом доме никогда не жили.

Свидетель ФИО18 дал аналогичные показания, дополнив, что он приходится дядей истцу, братом ее матери.

Согласно ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В части 2 этой же статьи Кодекса указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Игумнова Д.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из данного Свидетельства следует, что Игумнова Д.А. является наследницей имущества ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес> Данный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года. Здесь же отмечено, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на данное наследство.

Указанное свидетельствует о том, что право на спорное недвижимое имущество принадлежит истцу Игумновой Д.А.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 17.01.2023 года видно, что Игумнова Д.А. является собственником жилого помещения площадью 61,5 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <адрес>

Из домовой книги видно, что владельцем спорного жилого помещения значится предыдущий собственник – наследодатель ФИО21

Согласно «раздела 2» Домовой книги установлено, что на регистрационном учете по данному адресу значатся ответчики Афанасьева Елена Дмитриевна, <данные изъяты> г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ года, Афанасьева Анна Ивановна, <данные изъяты> года, Афанасьев Игорь Иванович, <данные изъяты> года, Афанасьев Сергей Иванович, 07.05.1997 г.р. – с 24.052012 года.

Суд считает, что сведения, содержащиеся в домовой книге, подтверждают обоснованность обращения истца в суд, поскольку из указанного документа видно, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу, т.е. в спорном жилом помещении, хотя на указанной жилплощади фактически не проживают.

Также судом установлено, что все ответчики членами семьи истца Игумновой Д.А. не являются, совместно с ней не проживают, общее хозяйство не ведут, бремя содержания не несут.

При разрешении спора суд учитывает пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», откуда следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, т.к. согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая факт регистрации ответчиков, суд учитывает пояснения истца, которая в судебном заседании показала, что ответчики в спорном жилом доме не живут длительное время (Афанасьева Е.Д.), или никогда не жили (Афанасьев С.И., Афанасьева А.И., Афанасьев И.И.), расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несли и не несут, членами ее семьи как собственника жилого помещения не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств в подтверждение своей позиции, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств по делу в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, не являясь членами семьи собственника, не пользуются спорным жилым помещением, не несут расходов, связанных с его содержанием, тем самым препятствуют истцу осуществлять в полном объеме права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, как собственнику, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Ответчики, не явившись в суд, не представили доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчики, каждый, с иском согласен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Игумновой Д.А.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.