Решение по делу № 2-4221/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-4221/2019

64RS0045-01-2019-005203-50

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Оксаны Александровны к Щетинину Сергею Андреевичу, Щетининой Светлане Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец в обоснование иска указала, что 01.08.2019 года по вине Щетинина С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю Киа причинен ущерб. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя Щетинина С.А. не была застрахована, в этой связи истец обращается с иском о возмещении убытков с виновника ДТП – Щетинина С.А. и собственника автомобиля – Щетининой С.А. Согласно заключению ООО «Экспертный центр «Сар-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 171816,54 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 171816,54 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4676 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 396,25 руб. с каждого ответчика, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца Лазариди А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Смирнова О.А., извещенная надлежащим образом (л.д. 214) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 216).

Ответчики Щетинин С.А., Щетинина С.А., извещенные надлежащим образом (л.д. 213,215), в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, о которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 года по вине Щетинина С.А., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Щетининой С.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем, водитель Щетинин С.А. не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца - Киа причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Щетинина С.А. - виновника ДТП не была застрахована в порядке, установленном Федеральном законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 01.08.2019 г. (л.д.13), схемой ДТП (л.д.13 оборот), постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2019 г. (л.д. 15), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2019 года (л.д.14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.08.2019 года Щетинин С.А. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д.15).

Согласно протоколу об административно правонарушении от 01.08.2019 года водитель Щетинин С.А. управлял автомобилем Ровер лишенный права управления транспортным средством (л.д. 16).

Таким образом, ущерб автомобилю истца причинен автомобилем Щетининой С.А., доказательств того, что виновник ДТП владел источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, не имеется.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ Щетинин С.А. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный центр Сар-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 171816,54 руб. (л.д. 27-61).

Ответчики заключение независимого эксперта не оспорили, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявили.

Проверяя доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба в размере 171816,54 руб. с собственника автомобиля - Щетининой С.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате досудебной экспертизы в размере 8500 руб. (л.д. 26), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4676 руб. (л.д. 12), расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб. (л.д. 21,22), расходы на отправку телеграммы ответчику Щетининой С.А. в размере 396,25 руб. (л.д. 17,18) подтверждены допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами и подлежат взысканию с ответчика Щетининой С.А.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя в судебном разбирательстве, качество выполненной работы, степень разумности и справедливости, суд полагает возможным определить стоимость услуг представителя в размере 20000 руб.

Требования истца, заявленные к виновнику ДТП – Щетинину С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Щетининой Светланы Александровны в пользу Смирновой Оксаны Александровны материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 171816,54 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4676 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 396,25 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении требований истца, заявленных к Щетинину Сергею Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019 года.

Судья В.Е. Бондаренко