Решение по делу № 01-0867/2024 от 14.08.2024

1

УИД 77RS0017-02-2022-018899-83

дело № 1-867/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                           23 августа 2024 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Сухининой Ю.Н.,

при помощнике Алазуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы ....,

подсудимого фио...,

защитника адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Новикова ......,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков .... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Новиков ...., будучи признанным виновным на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного ... от 23 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и вступившего в законную силу 05 августа 2019 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (административный штраф оплачен не был, водительское удостоверение сдано не было, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права был прерван 08.08.2019 года), 18 июня 2022 года примерно в 00 часов 40 минут находясь по адресу: адрес, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС и находясь в состоянии опьянения начал движение на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя проследовав по адресу: адрес, где припарковал вышеуказанный автомобиль. После чего он (Новиков ....), в продолжении своего преступного умысла направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, примерно в 01 час 10 минут 18 июня 2022 года осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС и находясь в состоянии опьянения начал движение от вл. 9, корп. 7 по адрес в г. Москва на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» управлял автомобилем марки ... регистрационный знак ТС, до момента, когда 18 июня 2022 года, примерно в 01 час 20 минут был остановлен по адресу: адрес старшим инспектором ...адрес, для проверки документов, в ходе которой, у него, фио..., были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в редакции от 10.09.2016 года), Новикову .... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» заводской номер прибора 900488, в результате которого, 18 июня 2022 года в 01 час 40 минут, Новиков .... выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ... в результате чего, согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него, фио..., 18 июня 2022 г. в 01 час 40 минут было установлено состояние алкогольного опьянения – 0.762 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом которого он, Новиков ...., был согласен.

Новиков .... в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, при рассмотрении дела в суде не установлено. Ходатайство заявлено в порядке ст. 226.4 УПК РФ. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимый Новиков .... согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Новиков .... данное ходатайство заявлял и в стадии предварительного расследования, данное ходатайство Новиков .... поддержал в ходе судебного заседания в присутствии адвоката, после консультации с ним; возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, преступление в котором обвиняется Новиков ...., относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Новиков .... обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия Новикова .... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Новиков .... обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. Суд находит факт совершения Новиковым .... инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому Новикову .... наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, является участником СВО, имеет заболевания, требующие лечения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую помощь матери, брату, тете, имеющей первую группу инвалидности. Заверил суд, все осознал и подобное больше не совершит, встал на путь исправления.

В ходе расследования уголовного дела Новикову .... была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Новиков .... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний и ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Новиков .... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио... в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ Новиков .... не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения фио... в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судья относит полное признание своей вины в совершении вышеуказанного преступления, искреннее раскаяние и сожаление в содеянном, участие в СВО, состояние здоровья подсудимого, оказание физической и материальной помощи матери, брату, тете, имеющей первую группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, принимая во внимание мнение сторон, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения Новикову .... более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа.

Назначая наказание Новикову .... в виде обязательных работ, суд учитывает его трудоспособность, наличие у фио... места жительства на территории Российской Федерации, и другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства. Каких-либо оснований препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных законом, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при назначении наказания назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для сохранения за Новиковым .... права управления транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Новикову ... что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Новикова ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лист формата А4 с изображением ..., находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки марка автомобиля..., ..., комплект ключей от автомобиля, ..., выданные на ответственное хранение собственнику фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сухинина

1