Решение по делу № 2-1918/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1918/23

УИД 77RS0021-02-2022-003149-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд к Белоусову А.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <№ обезличен> от 18.06.2020, заключенным между ПАО «МКБ» и Белоусовым А.И., заемщику выдан кредит на сумму 2 222 222 руб. 22 коп. на срок по 18.06.2025 под 13,1% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.11.2021 составил 2 421 564 руб. 88 коп.:

- основной долг – 2 114 840 руб. 35 коп.;

- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 239 846 руб. 49 коп.;

- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 17 837 руб. 43 коп.;

- задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 27 232 руб. 72 коп.;

- задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 21 807 руб. 89 коп.

    В связи с вышеизложенным, ПАО «Московский Кредитный Банк» просит взыскать с Белоусова А.И. задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 18.06.2020 в размере 2 421 564 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 307 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии кредитным договором № <№ обезличен> от 18.06.2020, заключенным между ПАО «МКБ» и Белоусовым А.И., заемщику выдан кредит на сумму 2 222 222 руб. 22 коп. на срок по 18.06.2025 под 13,1% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.11.2021 составил 2 421 564 руб. 88 коп.:

- основной долг – 2 114 840 руб. 35 коп.;

- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 239 846 руб. 49 коп.;

- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 17 837 руб. 43 коп.;

- задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 27 232 руб. 72 коп.;

- задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 21 807 руб. 89 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Белоусова А.И. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от 18.06.2020 по состоянию на 11 ноября 2021 года в размере 2 421 564 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Белоусова А.И. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму госпошлины в размере 20 307 руб. 82 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк», ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 18.06.2020 по состоянию на 11 ноября 2021 года в размере 2 421 564 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 307 руб. 82 коп. Всего подлежит взысканию – 2 441 872 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 года.

    Судья                                                                                               Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>