Решение по делу № 2-93/2013 (2-756/2012;) от 25.12.2012

Дело №2-93/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения другого суда

31 января 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Колчановой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО153 к ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО2, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО3, ФИО35, ФИО155, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО156, ФИО48, ФИО49, ФИО157, ФИО50, ФИО5, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО6, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО7, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО8, ФИО68, ФИО69, ФИО9, ФИО70, ФИО10, ФИО11, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО12, ФИО77, ФИО13, ФИО78, ФИО79, ФИО14, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО15, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО16, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО17, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО18, ФИО19, ФИО100, ФИО20, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО21, ФИО105, ФИО106, ФИО22, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО23, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО24, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО25, ФИО26, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бесплатного приобретения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО158 обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бесплатного приобретения земельного участка.

В судебном заседании ответчиками ФИО27 и ФИО78 было заявлено ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>, так как все ответчики проживают в <адрес>. Ответчиков, проживающих в <адрес> и <адрес> нет, исходя из чего, спор по правилам подсудности относится к судам <адрес>. В силу того, что большая часть ответчиков престарелые граждане, просили направить дело по подсудности в Тушинский районный суд по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ФИО159 по доверенности ФИО142 возражала против удовлетворения ходатайства, считая, что спор относится к исключительной подсудности, связан с правами ответчиков на земельные участки, и должен быть рассмотрен по месту нахождения земельных участков, т.е. <адрес>.

Заслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материала дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со пп. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела 128 ответчиков проживают в <адрес>, 2 ответчика в <адрес>.

Согласно исковому заявлению к ответчикам предъявлено требование о взыскании денежных средств в качестве необоснованного обогащения за бесплатное приобретение земельного участка в размере 8 700 000 рублей в равных долях (по 66 923,08 рублей с каждого правообладателя). Права на земельный участок не оспаривается.

Таким образом, иск должен быть рассмотрен судом по общим правилам подсудности.

В силу того, что исковое заявление ФИО160 было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить гражданское дело в Тушинский районный суд по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску ФИО161 к ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО2, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО3, ФИО35, ФИО162, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47ФИО163, ФИО48, ФИО49, ФИО164, ФИО50, ФИО5, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО6, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО7, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО8, ФИО68, ФИО69, ФИО9, ФИО70, ФИО10, ФИО11, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО12, ФИО77, ФИО13, ФИО78, ФИО79, ФИО14, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО15, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО16, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО17, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО18, ФИО19, ФИО100, ФИО20, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО21, ФИО105, ФИО106, ФИО22, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО23, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО24, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО25, ФИО26, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бесплатного приобретения земельного участка, для рассмотрения в Тушинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов

2-93/2013 (2-756/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Администрация Серебряно-Прудского муниципального района Московской области
Ответчики
Силиверстова Е.Н.
Васина В.М.
Глинкина Н.И.
Алешина А.А.
Матвеева В.А.
Щипанова В.Е.
Корендясев П.В.
Панфилова Н.И.
Махров Е.В.
Карпов Ю.П.
Родионов А.И.
Либенсон Б.Л.
Таганкина Е.Т.
Грачев А.И.
Маркер К.И.
Зыбина Р.Г.
Цороева З.С.
Алексеева Н.Н.
Иванов А.В.
Муравлев Д.И.
Шабрацкая Л.В.
Алексаненкова М.В.
Ланге В.П.
Литвинова И.Н.
Панкина В.Л.
Фабричнова Т.В.
Остроухова Г.Л.
Урмина Н.В.
Сабетова Т.А.
Жуков В.И.
Остринская Л.П.
Горбачева И.В.
Пономарева З.С.
Фаттахутдинова С.С.
Рогач О.Б.
Сперанская Д.П.
Пичкова Л.А.
Прохорова Т.И.
Слесарев В.А.
БИРЮКОВ А.Н.
Захарова Г.Г.
Михайлова Л.В.
Козырева Т.Ю.
Сосулина Н.Г.
Орлова А.С.
Абросимова В.С.
Томилина К.А.
Шаврина Т.Н.
Капустина С.М.
Федяева И.М.
Королева Н.И.
Чапурина О.Б.
Серебренникова Н.М.
Чинарева О.А.
Панченко И.Л.
Сенькова Н.Р.
Дудкина А.И.
Сергеева И.Б.
Плетнев П.В.
Корчагина Е.Б.
Иванова Н.Н.
Прокопьев И.Д.
Фонаков В.И.
Братанова А.В.
Вологодская Л.М.
Новожилов Д.Г.
Фирсова Г.Н.
Лобанова Н.А.
Русанова О.В.
Зоркина Е.В.
Рахматуллина З.М.
Сибонова Н.Е.
Виноградова Т.М.
Кулава И.С.
Шипунова Г.Н.
Новикова Н.В.
Искандеров Ш.И.
Егорочкина А.В.
Оводова Е.С.
Мироненко К.П.
Агишева Р.А.
Курилова О.В.
Пеклер Т.Я.
Сысоев А.А.
Макарова К.И.
Трохина Н.В.
Бурова В.Р.
Бондаренко Е.К.
Анисимов И.Г.
Карелая Л.А.
Веретенникова В.В.
Аврова Е.А.
Кремлева Н.А.
Кондрашов А.Ю.
Гришин Д.А.
Иванова Т.А.
Яковченко И.В.
Монетов Л.В.
Шигапова С.М.
Фалина Т.И.
Воробьева З.Г.
Подбуцкая А.Д.
Нагиева Боюкханум Гусейн кызы
Булыгина К.Ф.
Прокофьев А.Ф.
Алекперов Ш.И.
Фирсова Л.А.
Кормановская Н.В.
Бутакова В.Д.
Булда Н.Ф.
Кузнецова И.В.
Попович А.Ф.
Нуждинова Т.В.
Ушаков Д.Г.
Ермишкина Е.Л.
Ерошева Н.И.
Липина А.И.
Зорин В.А.
Мельников Г.Ф.
Колбасин В.И.
Саюрова Л.И.
Светова Е.Д.
Ходосевич Н.А.
Скрипова Н.И.
Чернякова Н.Г.
Брылова Т.И.
Григорьев В.Ю.
Атюскин А.А.
Аленкина М.С.
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Дело на странице суда
ser-prudy.mo.sudrf.ru
25.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2012Передача материалов судье
26.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2013Судебное заседание
15.02.2013Дело сдано в канцелярию
15.02.2013Дело оформлено
18.02.2013Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее