Решение по делу № 1-1160/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-1160/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                         16 ноября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого Джуганя А.В., его защитника адвоката Кирилловой С.В., по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Джуганя А.В., <...>, судимого: 26.07.2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст.138.1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства (штраф оплачен 05.08.2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джугань А.В. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ, лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

На основании п.4 положения о лицензировании деятельности по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (далее по тексту Положение), утверждённого постановлением Правительства Российской федерации от 16.04.2012 № 314, - лицензирование деятельности, осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Согласно п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 01.07.1996 N 770 (ред. от 15.07.2002) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования относятся к перечню видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности.

В неустановленную следствием дату и время, но не позднее 13.01.2023 года у Джуганя А.В., находящегося в точно неустановленном месте на территории г. Волжского Волгоградской области, действующего в нарушении положений п.2 ст. 12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ, п.п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 01.07.1996 № 770, и п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 16.04.2012 № 314, не имеющего лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на установленный порядок производства, реализации, приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, Джугань А.В. 13.01.2023 года в 12 часов 54 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством личного аккаунта в интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» под именем «<...> выложил объявление о продаже за денежные средства в размере 3 500 рублей видеокамеры с wi-fi приёмопередатчиком, выполненной в виде настольных электрических часов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, Джугань А.В. 31.01.2023 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, договорился с П., принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве «закупщика» о продаже ему видеокамеры с wi-fi приёмопередатчиком, выполненной в виде настольных электрических часов.

После этого 01.02.2023 года в дневное время Джугань А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в интернет-магазине «AliExpress» посредством личного аккаунта «Alexander Dzhugan», осуществил покупку, то есть незаконно приобрел за денежные средства в размере 1 717,79 рублей видеокамеру с wi-fi приёмопередатчиком, выполненную в виде настольных электрических часов, оформив данный заказ в отделении почтовой связи №... по адресу: <адрес>.

В период времени с 07.02.2023 года по 08.02.2023 года Джугань А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, договорился с П., принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве «закупщика» о продаже ему видеокамеры с wi-fi приёмопередатчиком, выполненной в виде настольных электрических часов за денежные средства в размере 3 500 рублей.

09.02.2023 года примерно в обеденное время Джугань А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» №... по адресу: <адрес>, отправил на имя П. видеокамеру с wi-fi приёмопередатчиком, выполненную в виде настольных электрических часов, получив за это от П. "."..г. в 07 часов 09 минут на свой банковской счет ПАО «Сбербанк» №... денежные средства в размере 3 500 рублей.

17.02.2023 года в дневное время суток П., принимающий участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве «закупщика», находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» №... по адресу: <адрес>, получил ранее отправленную ему Джуганем А.В. видеокамеру с wi-fi приёмопередатчиком, выполненную в виде настольных электрических часов, которую он добровольно выдал сотрудникам Управления ФСБ России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №14/3-5538 от 20.09.2023 года, представленная на исследование видеокамера с wi-fi приёмопередатчиком, выполненная в виде настольных электрических часов, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования.

Подсудимый Джугань А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кириллова С.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Джугань А.В. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства Джугань А.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Джугань А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.168), по месту работы имеет положительную характеристику (л.д.172), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.170, 172), к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого Джугань А.В., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода. Так, подсудимый работает, имеют доход по основному месту работы, иждивенцев не имеет.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым Джуганем А.В. преступление по настоящему приговору было совершено им до вынесения в отношении него приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2023 года, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: видеокамеру с wi-fi приёмопередатчиком, выполненную в виде настольных электрических часов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - надлежит уничтожить; выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Джугань А.В., хранящуюся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Джугань А.В. подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Джугань А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, полностью сложить с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2023 года, и окончательно назначить Джуганю А.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800) ИНН 3444182862, КПП 344401001, банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 417 116 03119 01 0000 140, УИН 41700000000009531338.

Зачесть в счет погашения назначенного штрафа, ранее оплаченный штраф по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2023 года в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Джугань А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеокамеру с wi-fi приёмопередатчиком, выполненную в виде настольных электрических часов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Джугань А.В., хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов