Решение по делу № 2а-1243/2021 от 26.10.2021

Дело № 2а-1243/2021

УИД 39RS0011-01-2021-002124-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Карасю Тарасу Филимоновичу о взыскании транспортного, имущественного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащий ему автомобиль Вольво V50, госномер № Ответчику был начислен налог на указанное транспортное средство за 2018 год в размере 408,00 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня в размере 5,74 рубля.

Также ответчику принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение торгового павильона № 5А по ул. Лесопарковой в г. Зеленоградске. Ответчику был начислен имущественный налог на данный объект недвижимости за 2018 год в размере 6570 рублей, а также произведен перерасчет такого налога за 2016 год, насчитана сумма задолженности в размере 568,00 рублей. Поскольку сумма такого налога не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 100,41 рубль.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 29 апреля 2021 года. В последующем ответчиком частично оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4188,34 рубля, в настоящее время недоимка составляет 2949,66 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2018 год в размере 408,00 рублей, пеня на него в размере 5,74 рубля, налог на имущество физических лиц за 2016 и 2018 год в размере 2949,66 рублей, пени на него в размере 100,41 рубль.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебном заседании ответчик Карась Т.Ф. пояснил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, факт его постоянного проживания на территории ГО «Калининград» установлен решением суда, в связи с чем заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом указано место жительства ответчика Карася Т.Ф. как <адрес>.

Вместе с тем судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 7 мая 2015 года Карась Т.Ф. был признан утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>, снят с регистрационного учета по данному адресу. Решение суда вступило в силу с 15 июля 2015 года.

Также решением Зеленоградского районного суда от 17 октября 2016 года Карась Т.Ф. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 июля 2019 года установлен факт постоянного проживания Карася Т.Ф. на территории ГО «Город Калининград».

Как видно из данного решения суда от 2 июля 2019 года, Карась Т.Ф. 29 декабря 2016 года постоянно проживает на условиях договора коммерческого найма по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Ленинградского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит, что настоящее гражданское дело не подсудно Зеленоградскому районному суду Калининградской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 33 КАС РФ, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Карасю Тарасу Филимоновичу о взыскании задолженности по налогу и пени, - передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Ватралик Ю.В.