Решение по делу № 2-3153/2024 от 28.06.2024

УИД 19RS0001-02-2024-003249-87

Дело № 2-3153/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Панацея+» к Соловьевой И.С., Соловьеву В.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Панацея+» обратилось в Абаканский городской суд с иском к Соловьевой И.С., Соловьеву В.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой И.С., Соловьевым В.О. и ООО «Панацея+» был заключен договор на оказание услуг №.

Согласно вышеуказанному договору исполнитель оказал услуги по реализации индивидуальной программы социальной адаптации Заказчика, формирование у заказчика мотивационных установок, направленных на осознание и преодоление последствий химической зависимости. Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Согласно пункту 6.1 договора - стоимость услуг за один календарный месяц составляет 70 000 рублей.

В силу пункта 6.4. договора - За каждый последующий месяц оказания услуг Заказчик обязуется внести оплату не позднее трех календарных дней с момента начала отчетного месяца.

В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчиками не внесена оплата за оказание услуг по договору за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, соответственно, сумма подлежащая оплате за оказанные услуги составляет 490 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Соловьевой И.С., Соловьева В.О. в пользу ООО «Панацея+» - задолженность по договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Панацея+» к Соловьевой И.С., Соловьеву В.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг передано по подсудности в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений статье 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги. Неисполнение исполнителем этой обязанности дает право заказчику требовать расторжения договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой И.С., именуемой в дальнейшем заказчик, Соловьевым В.О., именуемый в дальнейшем поручитель, и ООО «Панацея+», именуемый в дальнейшем исполнитель, был заключен договор на оказание услуг №.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает, предусмотренные договором услуги по социальной адаптации заказчика в объеме и на условиях, устанавливаемых договором.

В рамках оказания услуг исполнитель осуществляет разработку и реализацию индивидуальной программы социальной адаптации заказчика, формирование у заказчика мотивационных установок, направленных на осознание и преодоление последствий химической зависимости.

Согласно пункту 6.1 договора - стоимость услуг за один календарный месяц составляет 70 000 рублей.

В силу пункта 6.4. договора - за каждый последующий месяц оказания услуг заказчик обязуется внести оплату не позднее трех календарных дней с момента начала отчетного месяца.

В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчиками не внесена оплата за оказание услуг по договору за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, соответственно, сумма подлежащая оплате за оказанные услуги составляет 490 000 рублей.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на реабилитации предоставляется комплексна помощь, которая складывается из отдельных программ, психотерапии и физиотерапевтических оздоровительных процедур.

В реабилитационном центре оказываются следующие услуги.

1.     Психотерапия под руководством клинического психолога от 1 до 4 занятий в неделю, в зависимости от психоэмоционального состояния заказчика. Включает в себя:

- арт-терапия,

- гештальт-терапия,

-когнитивно-поведенческая терапия,

-группы самопомощи (ГСП),

-малая психотерапевтическая группа (МПГ),

-телесно-ориентированная терапия,

-психодрама, включает в себя просмотр тематических художественных и документальных фильмов.

2. Лечение двойных диагнозов. В зависимости от развитой длительной депрессии подбирается конкретная индивидуальная методика, требующая консультации специалиста.

3. Терапевтическая методика под руководством инструктора ежедневно, в соответствии с распорядком дня:

- спортивные занятия,

-йога,

-прогулки,

-медитация,

-другие занятия, если заказчик проявляет интереса.

4. Лекции и консультации психотерапевта, клинического психолога, психолога ежедневно, в соответствии с распорядком дня.

5. Лекции и консультации спикеров, переживших состояние зависимости более 10 лет назад – 1 раз в неделю.

В предусмотренные договором сроки ООО «Панацея+» взятые на себя обязательства по договору исполнило, что подтверждается актами об оказанных услугах по социальной реабилитации лица, находящегося в трудной жизненной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Общая цена оказанных услуг составила 490000 рублей.

Заказчик и потребитель претензии к качеству, объему, и срокам оказания услуг не заявил.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представили.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Панацея+» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьевой И.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Соловьева В.О. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панацея+» (ИНН 1656120286, ОГРН 1211600062266) задолженность по договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей.

Взыскать с Соловьевой И.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Соловьева В.О. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панацея+» (ИНН 1656120286, ОГРН 1211600062266) 8 100 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, по 4 050 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.

Судья А.Р. Андреев