Решение по делу № 2-277/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-277/2019

                    11RS0019-01-2019-000446-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 28 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой О.И. к Кармановой Е.А. и ГРидневу А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Елисеева О.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что после смерти ее троюродной сестры Иевлевой Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, жилого <адрес> с. Ёртом <адрес>, земельного участка по месту нахождения дома, денежных вкладов в банке и денежных средств на счету пенсионера в интернате, которые принадлежали наследодателю на праве собственности. Она фактически приняла наследство в виде квартиры, жилого дома и земельного участка, владеет и пользуется указанным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, пользуется земельным участком. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, поскольку имелись внуки наследодателя Гриднев А.А. и Карманова Е.А. Просила суд признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, на жилой <адрес> с. Ёртом <адрес>, на земельный участок по месту нахождения дома, на денежные вклады в банке и денежные средства на счету в Ухтинском психоневрологическом интернате.

В судебном заседании Елисеева О.И. исковые требования и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти Иевлевой Р.Л. ее внук Гриднев А.А. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с усыновлением его другим лицом, свидетельств о праве на наследство ему не выдавалось. Карманова Е.А. наследство не принимала, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она же фактически приняла наследство в виде квартиры, жилого дома и земельного участка, владеет и пользуется указанным имуществом, распорядилась частью наследственного имущества, ключи от квартиры и дома находятся у нее, приняла меры к сохранности имущества.

Ответчик Гриднев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Карманова Е.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании.

Третьи лица нотариус Удорского нотариального округа и Управление Росреестра по Республике Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, которые в данном случае зарегистрированы и проживают в г. Сыктывкар. Вместе с тем, поскольку статьей 30 ГПК РФ установлены правила об исключительной подсудности, согласно которым иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, в рассматриваемом случае дело подлежит рассмотрению Удорским районным судом.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

К числу способов судебной защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса РФ относит требования заинтересованного лица о признании права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111 и 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, со стороны отца и матери (статья 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (статья 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию или по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьям 1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, документы на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается в обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22, согласно которым, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Иевлева Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ухта Республики Коми (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная ТО ЗАГС г. Ухты Республики Коми).

Иевлева Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится матерью Иевлеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная отделом ЗАГС Удорского района), который умер до открытия наследства 27.08.2006 (запись акта о смерти от 01.09.2006 № 40, совершенная отделом ЗАГС Удорского района).

Решением Сыктывкарского городского суда от 13.09.1994 по гражданскому делу № 2-2866/1994 по иску Тельновой М.Н. ответчик Иевлев С.А. лишен родительских прав в отношении детей Иевлева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Иевлева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые переданы на воспитание Тельновой М.Н. Из содержания решения суда следует, что отец детей Иевлев С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ненадлежащим образом выполнял родительские обязанности, в связи с чем, был лишен в отношении указанных детей родительских прав.

Постановлением администрации г. Сыктывкара от 26.01.1995 № 1/193 (на указанный момент действовал внесудебный порядок усыновления в соответствии с положениями КоБС РСФСР) ребенок Иевлев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был усыновлен Тельновым А.Н. с присвоением ему фамилии, имени и отчества «Тельнов А.А.» (запись акта об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная отделом ЗАГС г. Сыктывкара); ребенок Иевлева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была удочерена Тельновым А.Н. с присвоением ей фамилии, имени и отчества «Тельнова Е.А.» (запись акта об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная отделом ЗАГС г. Сыктывкара).

По достижении совершеннолетия Тельнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменил свою фамилию на «Гриднев» (запись акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара).

В связи с регистрацией брака фамилия Тельновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была изменена на «Карманова» (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара).

Таким образом, приведенными документами подтверждено, что умерший наследодатель Иевлева Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится Гридневу А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кармановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. бабушкой, а они ей кровными внуками.

Заявитель Елисеева О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится умершему наследодателю Иевлева Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. троюродной сестрой.

Они имеют общих прадеда Пантелеева Георгия (Егора) Михайловича и прабабку Пантелееву А.М., которые являются родителями сыновей Пантелеева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Пантелеева С.Г. (Семена) ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (последние приходятся друг другу родными братьями).

Пантелееев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом Пантелеевой П.В. 1913 г.р., которая, в свою очередь, является матерью Пантелеевой (Иевлевой) Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего наследодателя).

Пантелеев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом Пантелеевой (Зиновьевой) Н.С. 1929 г.р., которая, в свою очередь, является матерью Зиновьевой (Елисеевой) О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявителя).

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

По информации администрации ГП «Благоево» и МП ОМВД России в Удорском районе последним местом жительства умершего наследодателя Иевлевой Р.Л. была квартира 37 дома 5 по улице Мира в поселке Благоево Удорского района.

По данным филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Республике Коми в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на имя Иевлевой Р.Л. имеются сведения о государственной регистрации следующих прав на объекты недвижимого имущества: - права долевой собственности в размере ? доли от 08.07.2005 (номер государственной регистрации 11-11-10/003/2005-665) и в размере ? доли от 15.12.2010 (номер государственной регистрации 11-11-09/003/2010-402) на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, Удорский район, поселок Благоево, дом 5 квартира 37. Таким образом, Иевлева Р.Л. при жизни была единоличным собственником квартиры; - права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации 11-11-10/003/2005-650) на жилой дом, площадью 75,2 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, Удорский район, село Ёртом, <адрес>; - права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации 11-11/009-11/010/008/2016-1566/1) на земельный участок, площадью 986 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, Удорский район, село Ёртом, <адрес>.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Иевлевой Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в филиале 8616/66 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыт счет по денежному вкладу № «Пенсионный плюс», с остатком денежных средств на счету в размере 78 967,20 рублей; в филиале 8616/66 с 25.04.2012 по настоящее время открыт счет по денежному вкладу № «Пополняй 3г», с остатком денежных средств на счету в размере 1 133 342,67 рублей.

Согласно справке ГБУ РК «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» от 12.11.2019 № 02-03/206-с на имя Иевлевой Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на счете учреждения имеется остаток денежных средств в размере 76 113,44 рублей.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу Иевлевой Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился внук умершего наследодателя Гриднев А.А. Как видно из материалов дела, наследственное дело нотариусом не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону не были выданы. Завещаний при жизни Иевлева Р.Л. не оставляла.

Согласно статье 1147 Семейного кодекса РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам). Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи. В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со статьей 137 Семейного кодекса РФ при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина. О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

По общему правилу, усыновление (удочерение) прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению и усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей. Исключение составляет только специальное указание в решении суда о сохранении усыновленным ребенком отношений с одним из родителей, в этом случае он наследует и после них и после своих усыновителей.

В рассматриваемом случае, усыновление (удочерение) детей установлено 26.01.1995, то есть еще до введения в действие Семейного кодекса РФ от 29.12.1995.

В силу статьи 169 Семейного кодекса РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. Судебный порядок усыновления детей, установленный статьей 125 настоящего Кодекса, вводится в действие со дня введения в действие федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений усыновление гражданами Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации, производится постановлением главы районной, городской или районной в городе администрации.

Согласно статье 98 КоБС РСФСР (утратившего силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995, но действовавшего на момент усыновления Гриднева А.А. и Кармановой Е.А.) усыновление детей, являющихся гражданами РФ, гражданами РФ производится постановлением главы районной, городской, районной в городе администрации по месту жительства (нахождения) усыновляемого либо по месту жительства усыновителя по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, и с его участием. Усыновление возникает со дня принятия постановления об усыновлении в соответствии с частями 2 и 4 настоящей статьи.

На основании положений статьи 108 КоБС РСФСР (утратившего силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995, но действовавшего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам. При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина. Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель. О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 1/193 об усыновлении (удочерении) детей Иевлева А.С. и Иевлевой Е.С. было принято уполномоченными должностными лицами администрации <адрес> Республики Коми в соответствии с требованиями действовавшей на тот момент главы 12 КоБС РСФСР. Однако приведенное постановление не содержит никаких сведений о том, что личные неимущественные и имущественные права усыновленного (удочеренного) сохранены с биологическим родителем или их родственниками (дедом и бабушкой). Соответственно после смерти их бабушки по происхождению Иевлевой Р.Л. право наследования за усыновленным Гридневым А.А. и удочеренной Кармановой Е.А. сохранено быть не может, они не могли наследовать после ее смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти Иевлевой Р.Л. принадлежащие ей на праве собственности квартира, жилой дом, земельный участок и денежные средства на вкладах и счетах перешли в порядке наследования к ее троюродной сестре Елисеевой О.И., которая является единственным известным на день рассмотрения дела судом родственником наследодателя Иевлевой Р.Л., и которая в течении шести месяцев после открытия наследства выполнила обязанности собственника жилых помещений и земельного участка по сохранности и содержанию имущества, у нее находятся ключи от дома и квартиры, она оплачивала жилищно-коммунальные услуги по квартире и дому, распорядилась частью наследственного имущества, занималась благоустройством территории, пользуется прилегающим земельным участком, обрабатывает его, сажает картошку и другие овощи. Других наследников каких-либо очередей, соответствующих требованиям законодательства, фактически не имеется. Внуки наследодателя по происхождению утратили правовую связь со своим биологическим отцом и соответственно бабушкой по происхождению вследствие акта их усыновления другим лицом, что влечет для них невозможность наследовать после своего биологического отца и бабушки по происхождению. Таким образом, имеются основания утверждать, что в силу положений статей 1141-1146 Гражданского кодекса РФ, Елисеева О.И. в данном случае наследует по закону при отсутствии наследников предшествующих очередей. Каких-либо препятствий для вступления истцы в наследство по закону не установлено.

Оснований для применения статьи 1148 Гражданского кодекса РФ (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя), содержание которой разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в рассматриваемом деле также не установлено, поскольку суду не представлено сведений о нахождении лиц, не призванных к наследованию в составе соответствующей очереди на иждивении наследодателя, а также их нетрудоспособности, не добыто таких сведений и судом.

Согласно статьям 1, 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, кроме прочего, вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 стать 196 ГПК РФ судом принимается решение по заявленным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

При обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 17285,53 рублей, исходя из общей цены иска в размере 1817106,61 рублей, однако, общая цена иска составила 1827736,90 рублей. Согласно справке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по состоянию на 2019 год кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> (кадастровый №) составила 467 453,58 рублей; кадастровая стоимость жилого <адрес> с. Ёртом <адрес> – 52 623,15 рублей; кадастровая стоимость земельного участка у <адрес> с. Ёртом <адрес> – 19 236,86 рублей; денежные вклады в банке и денежные средства на счетах интерната определены в размере 78 967,20 рублей, 1 133 342,67 рублей и 76 113,44 рублей соответственно (467 453,58 рублей + 52 623,15 рублей + 19 236,86 рублей + 78 967,20 рублей + 1 133 342,67 рублей + 76 113,44 рублей = 1827736,90 рублей).

В силу положений статьи 333.19. Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при указанной цене иска, должна была быть уплачена в размере 17338,68 рублей.

Поэтому с каждого из ответчиков в равных долях в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере по 8642,77 рублей (17285,53 : 2 = 8642,77). Сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 53,15 рублей (17338,68 – 17285 = 53,15) пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию с каждого из ответчиков в размере по 26,58 рублей с каждого в доход местного бюджета МО МР «Удорский».

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Елисеевой О.И. к Кармановой Е.А. и Гридневу А.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Елисеевой О.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, Удорский район, поселок Благоево, улица Мира, дом 5 квартира 37, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Признать за Елисеевой О.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Удорский район, село Ёртом, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Признать за Елисеевой О.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, Удорский район, село Ёртом, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Признать за Елисеевой О.И. право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на счетах № «Пенсионный плюс» в размере 78 967,20 рублей (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 20 копеек) и № «Пополняй 3г» в размере 1 133 342,67 рублей (один миллион сто тридцать три тысячи триста сорок два рубля 67 копеек), открытых на имя Иевлевой Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону.

Признать за Елисеевой О.И. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ГБУ РК «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» на имя Иевлевой Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 76 113,44 рублей (семьдесят шесть тысяч сто тринадцать рублей 44 копейки), в порядке наследования по закону.

Взыскать с Кармановой Е.А. и Гриднева А.А. в пользу Елисеевой О.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8 642,77 рублей (восемь тысяч шестьсот сорок два рубля 77 копеек) с каждого.

Взыскать с Кармановой Е.А. и Гриднева А.А. в доход местного бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере по 26,58 рублей (двадцать шесть рублей 58 копеек) с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 03 декабря 2019 года в Удорском районном суде.