Решение по делу № 2-1183/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1183/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6» г.Волжска Республики Марий Эл об обязании оборудовать ограждение территории и обеспечить наличие квалифицированной охраны,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6» г.Волжска Республики Марий Эл об обязании оборудовать ограждение территории и обеспечить наличие квалифицированной охраны в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя школа № 6» г.Волжска Республики Марий Эл отсутствуют квалифицированная охрана, ограждение, что не отвечает требованиям Стандарта безопасности в общеобразовательных организациях Республики Марий Эл, утвержденного Главой Республики Марий Эл 11 декабря 2013 года, а также указывает на не выполнение в полном объеме мероприятий, обеспечивающих безопасность и антитеррористическую защищенность объекта.

В судебном заседании помощник прокурора Боев М.О. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда об обязании ответчика оборудовать ограждение территории, наличием охраны в школе в соответствии с требованиям Стандарта безопасности в общеобразовательных организациях Республики Марий Эл, утвержденного Главой Республики Марий Эл 11 декабря 2013 года. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика - директор муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 6» г.Волжска Республики Марий Эл ФИО3 в судебном заседании не возражала прекращению производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора МУ «Отдел образования» администрации городского округа «Город Волжск» ФИО4, МО МВД России «Волжский» ФИО5, участвующие на основании доверенности, в судебном заседании не возражали прекращению производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора подано в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, имеются вступившее в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ответчика оборудовать ограждение территории (л.д.48-49), охрана в соответствии с требованиям Стандарта безопасности в общеобразовательных организациях Республики Марий Эл, утвержденного Главой Республики Марий Эл 11 декабря 2013 года (п.4.3) (л.д.61-62, 65-66, 75-83).

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6» г.Волжска Республики Марий Эл об обязании оборудовать ограждение территории и обеспечить наличие квалифицированной охраны, прекратить, в связи с отказом Волжского межрайонного прокурора от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Ю.Р.Глухова