Решение по делу № 33-7255/2020 от 22.07.2020

Дело № 33-7255/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хасановой В.С.,

судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года заявление Артемова Сергея Алексеевича об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 декабря 2019 года, вынесенного по гражданскому делу №2-1109/2019 по иску Артемова Сергея Алексеевича к Артемовой Ирине Витальевне, ООО «Жилищная управляющая компания» о признании договора ничтожным.

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А. о принятых по делу судебных актах, доводах заявления об устранении описки, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Артемов С.А. обратился в суд с иском к Артемовой И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о признании договора передачи прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» от 16 июля 2009 года недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2019 года требования удовлетворены.

Определением от 06 ноября 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ООО «Газета «Территория Пермь» на указанное заочное решение по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ООО Газета «Территория Пермь».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 декабря 2019 года заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2019 года отменено, принято новое решение об отказе в иске.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года апелляционное определение от 09 декабря 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Артемова С.А. - без удовлетворения.

15 июня 2020 года Артемов С.А. обратился в Пермский краевой суд с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 декабря 2019 года. А именно, судом допущена описка во фразе: «Право авторства Артемова С.А. установлено судом только в июне 2016 года», необходимо указать «Право авторства Артемова С.А. установлено судом с 16.07.2009».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению на основании ч. 4 ст. 1 данного Кодекса в порядке аналогии закона, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок в итоговом судебном акте суда апелляционной инстанции подлежат рассмотрению в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проанализировав апелляционное определение от 09 декабря 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции каких-либо описок допущено не было, изложенные в резолютивной части выводы полностью соответствуют установленным в мотивировочной части апелляционного определения обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Артемова С.А. об устранении описки в судебном акте суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении заявления Артемова Сергея Алексеевича об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 декабря 2019 года.

Председательствующий

Судьи