Решение от 19.01.2022 по делу № 12-13/2022 (12-82/2021;) от 21.12.2021

                  Дело № 12-13 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2022 п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

рассмотрев жалобу Шверова Игоря Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шверов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, гражданин РФ, работает ООО «Веста», ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца

У С Т А Н О В И Л:

Шверов И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Шверов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление суда. Считает постановление необоснованным и незаконным в части назначения слишком сурового наказания. Пояснил, что выезжая на полосу встречного движения, он убедился, что его маневр не создает никакой опасности для жизни и здоровья как его, так и других участников дорожного движения. Выезд на полосу встречного движения был вынужденным в виду обьезда ТС- автобуса, совершавшего стоянку на полосе движения в нарушение ПДД, который являлся таким же участником дорожного движения. Просит его жалобу удовлетворить.

В судебное заседание Шверов И.А. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, посредством судебной повестки по месту регистрации, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Факт совершения Шверовым И.А. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Шверова И.А. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона мировым судом выполнены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона, нарушений при вынесении постановления не допущено. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, приведен их подробный анализ и вынесено законное решение.

Из материалов дела усматривается, что доводы, указанные в жалобе, являлись непосредственным исследованием в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Анализ представленных доказательств был произведен с учетом их допустимости и относимости.

Исходя из представленных доказательств в их совокупности мировым судьей сделан правильный и мотивированный вывод, что Шверов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час н автодороге Новочеркасск-Багаевская, управлял автомобилем Киа, совершая маневр обгона попутно движущегося автобуса, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Сам факт совершения правонарушения, как таковой, Шверов И.А. не оспаривает, говорит о суровости наказания.

Как установлено судом первой инстанции в качестве отягчающих вину обстоятельств признано повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Исходя из материалов дела, Шверов И.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административным штрафам. Данные постановления вступили в законную силу и не оспорены.

При таких обстоятельствах административное наказание назначено Шверову И.А. согласно требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Шверова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░