Решение по делу № 2-967/2018 от 15.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил освободить от ареста и исключить из описи арестованного следующее имущество: телевизор Филипс черного цвета, кондиционер белого цвета Занусси, картину в рамке золотистого цвета, мягкую мебель в чехлах (два кресла и диван), велосипед бело-синего цвета, компьютер ЛОС черного цвета, аквариум самодельный, телевизор темного цвета ДНС, микроволновую печь серого цвета, указав, что перечисленное выше имущество принадлежит ему и членам его семьи, а не ФИО2, являющемуся должником по судебному решению о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств, процентов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что указанное в акте ареста и описи имущество не является его собственностью, а приобретено его отцом ФИО1 и членами его семьи и ими используется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГКРФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГКРФ).

В силу ст.ст. 301-305 ГПК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать, что он является титульным собственником либо владельцем спорного имущества.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, а также взыскатели. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного во исполнение судебного решения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств на общую сумму 319191,37 руб., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника: <адрес>, произвела опись и арест следующего имущества: телевизор Филипс черного цвета в количестве 1 шт., кондиционер белого цвета Занусси в количестве 1 шт., картина в рамке золотистого цвета – 1 т., мягкая мебель в чехлах (два кресла и диван), велосипед бело-синего цвета – 1 шт., компьютер ЛОС черного цвета – 1 шт., аквариум самодельный – 1 шт., телевизор темного цвета ДНС – 1 шт., микроволновая печь серого цвета – 1 шт.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права, собственниками <адрес> по праву общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО6, ФИО7

Также в судебном заседании установлено, что перечисленное выше имущество не принадлежит ФИО2, что, помимо не опровергнутых доводов иска и объяснений ФИО1, подтверждается представленными стороной истца письменными доказательствами, свидетельствующими о приобретении арестованного имущества истцом, а именно, договором дарения от 30.07.2017г., согласно которому, указанное в акте ареста имущества от 31.01.2018г., ФИО8 подарено ФИО1; кассовым чеком на приобретение кондиционера Zanussi ZACS-09 HF/А13/N1 и его установку, товарным чеком № на приобретение телевизора LED Philips 43PFT4001/60 и полисом №<адрес>0051821 от 11.03.2017г. на его страхование, заключенным между ФИО8 и ВСК «Страховой дом».

При установленных по делу обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, учитывая мнение ответчиков, признавших исковые требования, пришел к выводу об удовлетворении иска об исключении перечисленного выше имущества из описи арестованного в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Исключить из описи и снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 по акту ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ со следующего имущества: телевизор Филипс черного цвета – количество -1; кондиционер белого цвета Занусси -1; картина в рамке золотистого цвета -1; мягкая мебель в чехлах (два кресла и диван), велосипед бело-синего цвета – 1; компьютер ЛОС черного цвета -1, аквариум самодельный -1, телевизор темного цвета ДНС - 1, микроволновая печь серого цвета -1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Решетова И.В.