Решение по делу № 2-4569/2024 от 23.01.2024

дело №2-4569/2024 29 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя истца – Дробленкова С. В., действующего на основании доверенности от 19.01.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.5-7), ответчика – представителя СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - Кондратенко Т. Ю., действующей на основании доверенности от 27.03.2024г. сроком по 27.03.2025г. (л.д.53), третьего лица – Саросеко В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2023г. в 23ч.10м. произошло ДТП с участием водителя Саросеко В.П., управлявшего автобусом марки «ЛИАЗ 529265» г/р/з №, принадлежащим СПб ГУП «Пассажиравтотранс», и водителя Пузакова Б.М., управлявшего автомашиной марки «Ford Mustang», VIN: №, принадлежащей ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга от 09.07.2023г. виновным в совершении ДТП признан водитель Саросеко В.П., который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.19).

Гражданская ответственность владельцев автобуса марки «ЛИАЗ 529265» г/р/з № была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400.000 руб. (л.д.20).

ФИО1 обратился в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба в размере 724.652 руб. 33 коп. (1.124.652 руб. 33 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Ford Mustang», VIN: № без учета износа) – 400.000 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Истец – ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Дробленкову С.В.

Представитель истца – Дробленков С.В., действующий на основании доверенности от 19.01.2024г. сроком на 3 (три) года (л.д.5-7), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - Кондратенко Т.Ю., действующая на основании доверенности от 27.03.2024г. сроком по 27.03.2025г. (л.д.53), - в судебное заседание явилась, представлен письменный отзыв (л.д.54-57).

Третье лицо - Саросеко В.П. - в судебное заседание явился, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материал ДТП № от 09.07.2023г., материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов ДТП № 09.07.2023г. в 23ч.10м. водитель Саросеко В.П., управляя автобусом марки «ЛИАЗ 529265» г/р/з №, принадлежащим СПб ГУП «Пассажиравтотранс», при повороте направо не обеспечил безопасный боковой интервал до автомашины марки «Ford Mustang», VIN: №, под управлением водителя Пузакова Б.М., принадлежащей ФИО1, в результате чего произошло столкновение, после чего автомашина марки «Ford Mustang» совершила наезд на препятствие (бордюрный камень).

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга от 09.07.2023г. виновным в совершении ДТП признан водитель Саросеко В.П., который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.19).

Как в ОГИБДД, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела вину в совершении ДТП Саросеко В.П. не оспаривает.

Гражданская ответственность владельцев автобуса марки «ЛИАЗ 529265» г/р/з № была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400.000 руб. (л.д.20).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нормами ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из представленных документов следует, что автобус марки «ЛИАЗ 529265» г/р/з № принадлежал СПб ГУП «Пассажиравтотранс» и на момент ДТП Саросеко В.П. выполнял трудовые обязанности.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» Движение» - стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Ford Mustang», VIN: № без учета износа составляет 1.124.652 руб. 33 коп. (л.д.21-25).

В ходе досудебной подготовки по делу и в судебном заседании

29.05.2024г. представителю СПб ГУП «Пассажиравтотранс» и Саросеко В.П. было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «Ford Mustang», VIN: №, однако в судебном заседании 29.05.2024г. представитель ответчика и Саросеко В.П. пояснили, что заявлять ходатайство о назначении экспертизы он не будут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком и третьим лицом не представлено каких-либо доказательств иного размера причиненного ущерба, с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в пользу Пузакова Б.М. подлежит взысканию ущерб в размере 724.652 руб. 33 коп. (1.124.652 руб. 33 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Ford Mustang», VIN: № без учета износа) – 400.000 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что необходимо исследовать материальное положение Саросеко В.П., к которому СПб ГУП «Пассажиравтотранс» могут быть предъявлены требования в порядке регресса.

Так, в данном случае исковые требования предъявлены к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», как к владельцу источника повышенной опасности, и данные требования регулируются нормами гражданского законодательства, тогда как правоотношения о возмещении ущерба, причиненного работником владельца источника повышенной опасности регулируются, в т.ч. нормами трудового законодательства, и материальное положение такого работника не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в пользу Пузакова Б.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10.447 руб. (л.д.32, л.д.37).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Пузакова Б. М. удовлетворить:

- взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (ОГРН: №; ИНН: №) в пользу Пузакова Б. М. (ИНН: № ) в счет возмещения ущерба 724.652 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10.447 руб., а всего 735.099 (семьсот тридцать пять тысяч девяносто девять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-000765-82