Решение по делу № 2-44/2018 от 14.03.2017

Дело № 2-44/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 января 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.

при секретаре Борковской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Герасимовой Светлане Евгеньевне, Герасимову Николаю Сергеевичу, Герасимовой Ксении Сергеевне, Тохтаевой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде заявления) на приобретение автомобиля Renault Duster ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме 403 591,44 рублей под 11,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в размере 18 905 рублей по 18 календарному дню каждого месяца.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выплатить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалась в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.2.8 Заявления в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.10).

В соответствии с пунктом 3 Заявления автомобиль приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи № был приобретен автомобиль Renault Duster ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( л.д. 14-17).

Поскольку ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, 14 марта 2017 года истец обратился в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 958,45 рублей, госпошлины по делу в сумме 8 808,75 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Renault Duster ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, цвет- красный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 371965 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 82).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО1 являются Герисимов Николай    Сергеевич, Герасимова Ксения Сергеевна, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя Герасимовой Светланы Евгеньевны, Тохтаева Александра Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Герасимова Светлана Евгеньевна, Герасимов Николай Сергеевич, Герасимова Ксения Сергеевна, Тохтаева Александра Сергеевна (л.д.156).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Герасимова С.Е. и Герасимов Н.С., извещенные надлежащим образом телеграммами, в судебное заседание не явились

Ответчики Герасимова К.С, и Толхтаева А.С. извещались судом о датах судебного разбирательства по адресу регистрации, приём заказной судебной корреспонденции не обспечили, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направив им телеграммы по адресу их регистрации, обеспечив тем самым возможность их участия в судебном заседании, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица АО СК "МЕТЛАЙФ" извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые на ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде заявления) на приобретение автомобиля Renault Duster 2012 года выпуска в сумме 403 591,44 рублей под 11,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами в размере 18 905 рублей по 18 календарному дню каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3 Заявления автомобиль приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Герасимовым С.Ю. по договору купли-продажи № был приобретен автомобиль Renault Duster ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( л.д. 14-17).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора. С Графиком платежей заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе (л.д.11).

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86958,45 рублей, из которых:

-66 649 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по кредиту.

-1084 рублей 79 копеек - просроченные проценты.

-19224 рубля 29 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиками не оспариваются, сомнений не вызывают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились жена умершего Герасимова С.Е. действующая в своих интересах и в интересах несоврешеннолетней дочери умершего ФИО3, дочь умершего Тохтаева А.С., дочь умершего Герасимова К.С., сын умершего Герасимов Н.С. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 82-87,90,92).

ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой С.Е., ФИО3, Тохтаевой А.С., Герасимовой К.С., Герасимову Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/5 доли в праве собственности на <адрес>, квартиры по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>,1/2 доли в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу : <адрес>, р.<адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу : <адрес> 1/2 доли в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу : <адрес> (л.д. 122,125,126-128).

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Герасимовой Светлане Евгеньевне, Герасимову Николаю Сергеевичу, Герасимовой Ксении Сергеевне, Тохтаевой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору он передает в залог истцу автомобиль Renault Duster ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, цвет- красный.

Поскольку ФИО1 не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, исполнение которых было обеспечено залогом автотранспортного средства, и указанное транспортное средство не было передано истцу для реализации во внесудебном порядке, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в сумме 8808 рублей 75 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчиков подлежат к взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 808 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Герасимовой Светлане Евгеньевне, Герасимову Николаю Сергеевичу, Герасимовой Ксении Сергеевне, Тохтаевой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору— удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Светлане Евгеньевне, Герасимову Николаю Сергеевичу, Герасимовой Ксении Сергеевне, Тохтаевой Александре ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 в размере 86958 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8808 рублей 75 копеек, а всего 95 767 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Renault Duster ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, цвет- красный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 371965 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малинина Н.А.