Решение по делу № 2-1128/2022 от 05.09.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2022 года                         г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/2022 по иску Попова Константина Роллановича к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, Анисимовой Любови Роллановне, Попову Владимиру Роллановичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Попов К.Р. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, Анисимовой Л.Р., Попову В.Р. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Похвистневского района Самарской области Каримовой В.Ю. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № под «Домом» принадлежит Попову К.Р. Отец истца - ФИО1, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на «Дом», расположенный по адресу: <адрес>, однако до момента смерти проживал в спорном жилом доме, нес бремя содержания принадлежащего ему имущества. После смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являлся наследственным имуществом. Согласно техническому паспорту, выданного ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом состоит из: одноэтажного жилого дома общей площадью 68,8 кв.м. Инвентарный номер спорного жилого дома - №. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус выдал свидетельство о праве собственности только на земельный участок, по причине того, что при жизни отец ФИО1 не зарегистрировал право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> порядке, установленном законом, в связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу. В настоящий момент расходы по содержанию жилого дома, по адресу: <адрес> виде уплаты необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений и т.д. несет Попов К.Р., который является наследником по завещанию и собственником земельного участка под «Домом». Попов К.Р. просил включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Попов К.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требования настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Попов В.Р., суду пояснил, что является родным братом истца, никогда не возражал против признания права собственности на жилой дом за Поповым К.Р. который ему завещал отец. Завещание им не оспаривалось, недействительным не признавалась, в исковом заявлении имеются неточности, которые он просит устранить. С братом имеется спор по имуществу, находящемуся в доме.

В судебном заседании ответчик Анисимова Л.Р. полностью поддержала позицию Попова В.Р.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Попова К.Р. признал в полном объеме.

Нотариус ФИО14 представитель Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО9, ответчиков Попова В.Р., Анисимову Л.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, являются родителями ФИО6 (л.д. 73), ФИО3 (л.д. 73 на обороте), ФИО5 (л.д. 74 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Б-Толкайский сельский Совет Похвистневского района (л.д.74).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал : земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, находящиеся по адресу <адрес>, а также денежные средства со сберегательной книжки в любых отделениях Сберегательного Банка Российской Федерации, и причитающимися процентами, индексацией, компенсацией, компенсацией на оплату ритуальных услуг - Попову Константину Роллановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения; земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок он завещал Попову Владимиру Роллановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Анисимовой Любовь Роллановне. ДД.ММ.ГГГГ г.р в равных долях (л.д. 10-11).

Завещание не отменено, не изменено, судом недействительным не признано.

В соответствие с информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области Каримовой В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследниками по завещанию, удостоверенному ФИО11, заместителем Главы администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, являются: - на земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежные средства со сберегательной книжки в любых отделениях Сберегательного Банка Российской Федерации, с причитающимися процентами, индексацией, компенсацией на оплату ритуальных услуг - Попов Константин Ролланович, который подал заявление о принятии наследства по всем основаниям (заявление от ДД.ММ.ГГГГ); на земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок - Попов Владимир Ролланович и Анисимова Любовь Роллановна, в равных долях, которые подали заявления о принятии наследства по всем основаниям (заявления от ДД.ММ.ГГГГ). Попов В.Р. подал заявление в суд об установлении факта принадлежности завещания ввиду допущенной ошибки в дате его рождения (решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №).

Наследниками по закону, в равных долях, являются: сын - Попов В.Р. дочь - Анисимова Л.Р., сын - Попов К.Р.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова К.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова К.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства и права на компенсацию по счетам, хранящимся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова К.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле: на две земельные доли, площадью 6,7 га каждая, по адресу: <адрес>», кадастровый номер № на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова В.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле на земельный участок и здание (жилой дом) по адресу: <адрес>, реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова В.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле: на две земельные доли, площадью 6,7 га каждая, по адресу: <адрес>», кадастровый номер №; на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя Анисимовой Л.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле на земельный участок и здание (жилой дом) по адресу: <адрес>, реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя Анисимовой Л.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле: на две земельные доли, площадью 6,7 га каждая, по адресу: <адрес>», кадастровый номер №; на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, реестр № (л.д. 54-55, 62-162).

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти был зарегистрирован один (л.д. 40).

Согласно справке о праве собственности, выданной Администрацией сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании записи в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ) является частной собственностью ФИО1 (л.д. 16, 15).

Из технического паспорта, изготовленного Похвистневским городским филиалом ГУП СО «ЦТИ», следует, что жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, имеет общую площадь 68,8 кв.м, жилую площадь 54,2 кв.м (л.д. 19-25).

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, объект ИЖС, находящийся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки не является самовольной постройкой (л.д. 41).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Попов К.Р. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17-18, 13-14).

    Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законных основаниях и принято наследником Поповым К.Р. как по закону, так и по завещанию, принимая во внимание, что собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является истец, отсутствие в материалах дела сведений и заявлений о принятии обязательной доли в наследстве, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Попова К.Р. о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности за Поповым К.Р. в порядке наследования.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попова Константина Роллановича (СНИЛС №) к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области (ИНН №), Анисимовой Любови Роллановне (СНИЛС №), Попову Владимиру Роллановичу (СНИЛС №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповым Константином Роллановичем право собственности на жилой дом, общей площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2022.

Судья                                           М.Л. Гурджиева