Решение по делу № 1-316/2022 от 21.06.2022

уголовное дело № 1-316/2022

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-003763-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого Панченко А.В.,

защитника Белкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панченко Алексея Владимировича, ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Панченко А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В неустановленное время не позднее 23 час. 12 мин. 27.10.2021 он, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном сайте, используя неустановленное устройство, разместил объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, указав в нём абонентский номер -----, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После этого Панченко А.В. в целях воплощения своих преступных замыслов в период с 23 час. 12 мин. 27.10.2021 по 14 час. 23 мин. 28.10.2021, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные устройства с imei: -----, imei: -----, и сим-карты с абонентскими номерами -----, -----, вступил в телефонные разговоры с ранее не знакомым Потерпевший №1, заинтересовавшимся вышеназванным объявлением, использовавшим абонентский номер -----, в ходе чего умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, представившись в ходе разговора девушкой, оказывающей данные услуги, а также лицом, организующим данную услугу, ввёл Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, действуя согласно своего преступного замысла, дезинформировал его об оказании услуг интимного характера в г.Чебоксары, и под предлогом внесения предоплаты для предоставления услуг интимного характера убедил Потерпевший №1 перечислить на лицевой счёт абонентского номера -----, находившегося в его пользовании, денежные средства в сумме 4000 руб. в качестве внесения предоплаты за оказываемую услугу.

Потерпевший №1, находясь во дворе адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., используя мобильное приложение «ВТБ» и принадлежащий ему сотовый телефон, с банковского счёта ----- банковской карты -----, открытого в Чувашском отделении ПАО «ВТБ» -----, расположенном по адресу: Чувашская адрес, на имя Потерпевший №1 с вышеназванной целью 27.10.2021 перевёл на лицевой счёт абонентского номера -----, находившегося в пользовании Панченко А.В., денежные средства: в 23 час. 42 мин. в сумме 2000 руб., в 23 час. 53 мин. в сумме 2000 руб.

Продолжая свои преступные действия, Панченко А.В. в период с 23 час. 53 мин. 27.10.2021 по 14 час. 23 мин. 28.10.2021, используя неустановленное устройство с imei: ----- и сим-карту с абонентским номером -----, находясь в неустановленном месте, вступил в телефонные разговоры со Потерпевший №1, в ходе которых сознательно дезинформировал его относительно своих истинных замыслов, преставившись администратором девушки, оказывающей услуги интимного характера, и под предлогом разблокировки кассы, используемой для предоставления интимных услуг, убедил Потерпевший №1 перечислить на неустановленный счёт электронного кошелька АО «Киви банк», находившегося в пользовании Панченко А.В., денежные средства в общей сумме 10 400 руб. в качестве оплаты за разблокировку кассы за оказываемую услугу.

Потерпевший №1, находясь по адресу: адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., 28.10.2021, используя устройство самообслуживания компании «ВТБ» – терминал -----, расположенный по указанному адресу, с банковского счета ----- банковской карты -----, открытого в Чувашском отделении ПАО «ВТБ» -----, расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевший №1, перевёл на счёт находившегося в пользовании Панченко А.В. неустановленного электронного кошелька, открытого в АО «КИВИ Банк», расположенного по адресу: адрес, денежные средства: в 13 час. 07 мин. в сумме 5200 руб., в 14 час. 23 мин. в сумме 5200 руб.

Таким образом, Панченко А.В., действуя путём обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 14 400 руб., незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2.

Панченко А.В. в неустановленное время не позднее 01 час. 09 мин. 10.01.2022, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «------», используя неустановленное устройство, разместил объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, указав в нём абонентский номер -----, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После этого Панченко А.В. в период с 01 час. 09 мин. по 18 час. 13 мин. 10.01.2022, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные устройства с imei: -----, imei: ----- и сим-карты с абонентскими номерами -----, -----, вступил в телефонные разговоры и переписку посредством смс-сообщений с ранее незнакомым Потерпевший №2, заинтересовавшимся вышеназванным объявлением, использовавшим абонентский -----, в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, представившись в ходе разговора девушкой, оказывающей данные услуги, имитируя женский голос, а также лицом, организующим данную услугу, ввёл Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, действуя согласно своего преступного замысла, дезинформировал его об оказании услуг интимного характера в адрес, и под предлогом внесения предоплаты для предоставления интимных услуг убедил Потерпевший №2 перечислить на счёт электронного кошелька АО «Киви банк» -----, находившегося в его пользовании, денежные средства в сумме 39 000 руб. в качестве внесения предоплаты за оказываемую услугу

Потерпевший №2, находясь по адресу: адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., 10.01.2022, используя мобильное приложение АО «Тинькофф» и принадлежащий ему сотовый телефон, с банковского счёта ----- банковской карты -----, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: адрес, на имя Потерпевший №2, с вышеназванной целью перевёл на находившийся в пользовании Панченко А.В. лицевой счёт электронного кошелька -----, соответствующего лицевому счёту абонентского номера -----, открытого в АО «КИВИ Банк», расположенного по адресу: адрес, денежные средства: в 2 час. 12 мин. в сумме 5000 руб., в 2 час. 28 мин. в сумме 8500 руб., в 2 час. 39 мин. в сумме 8500 руб. с комиссией за перевод в размере 70,50 руб., в 03 час. 05 мин. в сумме 17 000 руб. с комиссией за перевод в размере 255 руб.

Продолжая свои преступные действия, Панченко А.В. в период с 03 час. 05 мин. по 16 час. 45 мин. 10.01.2022, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство с imei: ----- и сим-карту с абонентским номером -----, вступил в телефонные разговоры с ФИО3, в ходе которых сознательно дезинформировал его относительно своих истинных замыслов, преставившись администратором девушки, оказывающей услуги интимного характера, и под предлогом оплаты страховки убедил Потерпевший №2 перечислить на счёт электронного кошелька АО «Киви банк» -----, находившегося в пользовании Панченко А.В., денежные средства в сумме 8500 руб.

Потерпевший №2, находясь по адресу: адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., в 16 час. 45 мин. 10.01.2022, используя мобильное приложение АО «Тинькофф» и принадлежащий ему банковский счёт ----- банковской карты -----, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевший №2, с вышеназванной целью перевёл денежные средства в сумме 8500 руб. на находившийся в пользовании Панченко А.В. счёт электронного кошелька -----, соответствующего лицевому счёту абонентского номера -----, открытого в АО «КИВИ Банк», расположенного по адресу: адрес.

Таким образом, Панченко А.В., действуя путём обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на сумму 47 500 руб., незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3.

Панченко А.В. в неустановленное время не позднее 16 час. 50 мин. 17.01.2022, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «------», используя неустановленное устройство, разместил объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, указав в нём абонентский номер -----, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После этого Панченко А.В. в целях воплощения своих преступных замыслов, в период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 37 мин. 17.01.2022, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные устройства с imei: -----, imei: ----- и сим-карты с абонентскими номерами -----, -----, вступил в телефонные разговоры и переписку с ранее не знакомым Потерпевший №3, заинтересовавшимся вышеназванным объявлением, использовавшим абонентский -----, в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, представившись в ходе разговора девушкой, оказывающей данные услуги, имитируя женский голос, а также лицом, организующим данную услугу, ввёл Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, дезинформировал его об оказании услуг интимного характера в адрес и убедил Потерпевший №3 перечислить на банковский счёт банковской карты банка «Раунд» -----, соответствующего счёту абонентского номера -----, находившейся в пользовании Панченко А.В., денежные средства в сумме 9 000 руб. в качестве внесения предоплаты за оказываемую услугу.

Потерпевший №3, находясь во дворе адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и принадлежащий ему сотовый телефон, с банковского счёта ----- банковской карты -----, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевший №3, с вышеназванной целью 17.01.2022 перевёл на банковский счёт
----- банковской карты -----, находившейся в пользовании Панченко А.В., открытой в ООО «Банк Раунд», расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО4, не осведомлённого о преступных намерениях Панченко А.В., денежные средства: в 17 час. 20 мин. в сумме 2500 руб. с уплатой комиссии в размере 37,50 руб., в 17 час. 37 мин. в сумме 6500 руб. с уплатой комиссии в размере 97,50 руб.

Продолжая свои преступные действия, Панченко А.В. в период с 17 час. 37 мин. по 18 час. 05 мин. 17.01.2022, используя неустановленное устройство с imei: ----- и сим-карту с абонентским номером -----, находясь в неустановленном месте, сознательно дезинформировал Потерпевший №3 относительно своих истинных замыслов, преставившись девушкой, оказывающей услуги интимного характера, и под предлогом внесения предоплаты для предоставления данных услуг убедил Потерпевший №3 перечислить на счёт электронного кошелька АО «Киви банк» -----, находившегося в его пользовании, денежные средства в сумме 6500 руб. в качестве внесения предоплаты за оказываемую услугу.

Потерпевший №3, находясь во дворе адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., в 18 час. 05 мин. 17.01.2022, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и принадлежащий ему сотовый телефон, с вышеназванной целью с банковского счёта ----- банковской карты -----, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, на имя Потерпевший №3, перевёл на счёт находившегося в пользовании Панченко А.В. электронного кошелька -----, открытого в АО «КИВИ Банк», расположенного по адресу: адрес, денежные средства в сумме 6500 руб. с оплатой комиссии в сумме 97,50 руб.

Таким образом, Панченко А.В., действуя путём обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 15 500 руб., незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4.

Панченко А.В. не позднее 23 час. 58 мин. 29.03.2022, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «------.», используя неустановленное устройство, разместил объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, указав в нём абонентский номер -----, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После этого Панченко А.В. в целях воплощения своих преступных замыслов в период с 23 час.58 мин. 29.03.2022 по 00 час. 26 мин. 30.03.2022, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство и сим-карту с абонентским номером -----, вступил в телефонные разговоры с ранее незнакомым Потерпевший №4, заинтересовавшимся вышеназванным объявлением, использовавшим абонентский номер -----, в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, представившись в ходе разговора девушкой, оказывающей данные услуги, а также лицом, организующим данную услугу, ввёл Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, действуя согласно своего преступного замысла, дезинформировал его об оказании услуг интимного характера в адрес, и под предлогом внесения предоплаты для предоставления услуг интимного характера убедил Потерпевший №4 перечислить на расчётный счёт банковской карты ----- ПАО «Финансовая корпорация Открытие», находившейся в пользовании Панченко А.В., денежные средства в сумме 3500 руб. в качестве внесения предоплаты за оказываемую услугу.

Потерпевший №4, находясь в неустановленной квартире адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон, с банковского счёта ----- банковской карты -----, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевший №4, с вышеназванной целью 30.03.2022 перевёл на банковский счёт ----- банковской карты -----, находившейся в пользовании Панченко А.В., открытый в отделении ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие», расположенного по адресу: адрес, на имя ФИО1, не осведомлённого о преступных намерениях Панченко А.В., денежные средства: в 00 час. 08 мин. в сумме 1000 руб.? в 00 час. 26 мин. в сумме 2500 руб.

Таким образом, Панченко А.В., действуя путём обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 3500 руб., незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод 5.

Панченко А.В. в неустановленное время не позднее 20 час. 49 мин. 13.04.2022, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «------», используя неустановленное устройство, разместил объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, указав в нём абонентский номер -----, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После этого Панченко А.В. в целях воплощения своих преступных замыслов в период с 20 час. 49 мин. по 22 час. 43 мин. 13.04.2022, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство и абонентский номер -----, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, представившись в ходе разговора девушкой, оказывающей данные услуги, имитируя женский голос, ввёл его в заблуждение относительно своих истинных намерений, дезинформировал об оказании услуг интимного характера в адрес и убедил перевести на банковский счёт ----- банковской карты -----, открытой на имя ФИО2 в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, находившейся в пользовании Панченко А.В., денежные средства в сумме 31 800 руб. в качестве внесения предоплаты за оказываемую услугу.

Потерпевший №5, находясь дома по адресу: адрес под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и принадлежащий ему сотовый телефон, с банковского счёта ----- банковской карты -----, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевший №5, с вышеназванной целью 13.04.2022 перевёл на банковский счёт ----- банковской карты -----, находившейся в пользовании Панченко А.В., открытого в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО2, не осведомлённого о преступном умысле Панченко А.В., денежные средства: в 20 час. 56 мин. в сумме 3000 руб., в 21 час. 06 мин. в сумме 7200 руб., в 21 час. 12 мин. в сумме 7200 руб., в 22 час. 43 мин. в сумме 14 400 руб. с оплатой комиссии за перевод в размере 5,61 руб.

Продолжая свои преступные действия Панченко А.В. в период с 22 час. 43 мин. 13.04.2022 по 01 час. 30 мин. 14.04.2022, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство и сим-карту с абонентским номером -----, сознательно дезинформировал Потерпевший №5 относительно своих истинных замыслов, преставившись администратором, и под предлогом оплаты страховки убедил его перечислить на неустановленный банковский счёт банковской карты ----- ПАО «Финансовой корпорации Открытие», находившейся в пользовании Панченко А.В., денежные средства в сумме 31 000 руб.

Потерпевший №5, находясь дома по адресу: адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и принадлежащий ему сотовый телефон, с банковского счёта ----- банковской карты -----, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, на имя Потерпевший №5, 14.04.2022 перевёл на неустановленный счёт банковской карты -----, находящейся в пользовании Панченко А.В., денежные средства: в 00 час. 12 мин. в сумме 25 000 руб. с уплатой комиссии в размере 380,71 руб., в 01 час. 30 мин. в сумме 6000 руб. с уплатой комиссии в размере 90 руб.

Продолжая свои преступные действия Панченко А.В. в период с 01 час. 30 мин. по 13 час. 57 мин. 14.04.2022, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство и сим-карту с абонентским номером -----, сознательно дезинформировал Потерпевший №5 относительно своих истинных замыслов, преставившись администратором, и под предлогом оплаты задержки предоставления услуги убедил его перечислить на счёт электронного кошелька АО «КИВИ Банк» -----, находящегося в пользовании Панченко А.В., денежные средства в сумме 60 000 руб.

Потерпевший №5, находясь по адресу: адрес, под воздействием обмана и будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Панченко А.В., используя наличные денежные средства и устройство самообслуживания компании «Qiwi» – терминал -----, расположенный по адресу: адрес, с вышеназванной целью 14.04.2022 перевёл на счёт электронного кошелька АО «Киви банк» -----, находящегося в пользовании Панченко А.В., денежные средства: в 12 час. 56 мин. в сумме 15 000 руб., в 12 час. 58 мин. в сумме 15 000 руб., в 13 час. 00 мин. в сумме 5000 руб., в 13 час. 17 мин. в сумме 8000 руб., в 13 час. 53 мин. в сумме 14 900 руб., в 13 час. 57 мин. в сумме 2100 руб.

Таким образом, Панченко А.В., действуя путём обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 122 800 руб., незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Панченко А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ГИАЦ МВД РФ, Панченко А.В. ранее не судим (т.3 л.д.248). На учёте ------ (т.3 л.д.250). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Как следует из материалов дела, ущерб всем потерпевшим возмещён полностью, о чём свидетельствуют их расписки (т.3 л.д.265-269).

Подсудимый Панченко А.В. суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевших к подсудимому, которые в расписках также указали, что не возражают против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, а также принимая во внимание, что способ, которым заглажен вред перед потерпевшим, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Панченко А.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Панченко А.В., возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитывается материальное положение подсудимого.

По данному делу Панченко А.В. находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением уголовного дела в отношении него необходимости в сохранении данной меры пресечения не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Панченко Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Панченко Алексею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России, БИК 019706900, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, ОКТМО 97701000, код бюджетной классификации (КБК) 18811603121010000140, УИН 18852121010010004606, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Панченко А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения Панченко Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- все CD-R-диски, детализации телефонных соединений, копии чеков, скриншоты, то есть все документы, находящиеся при деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Honor», возвращённый потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон Самсунг в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки Хонор модель JSN-121 в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон марки Iphone 12 в корпусе синего цвета imei -----, сотовый телефон марки самсунг в корпусе голубого цвета imei -----, планшет марки Самсунг модель SM-T820x в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон марки Самсунг в корпусе серебристого цвета imei -----, сотовый телефон марки Самсунг в корпусе чёрного цвета imei -----, сотовый телефон марки iphone 6 в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки Fly в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки Fly, сотовый телефон марки Самсунг в корпусе красного цвета имей -----, часть сотового телефона texet в корпусе красного цвета imei -----, сотовый телефон марки Samsung в корпусе серебристого цвета imei -----, сотовый телефон марки Самсунг в корпусе чёрного цвета imei -----, планшет марки ipad в корпусе розового цвета с/н DMPTNJ3XJ28N, роутер марки Билан mac -----, коробку от сотового телефона марки Iphone SE imei -----, коробку от сотового телефона марки Самсунг imei -----, коробку от сотового телефона марки Iphone imei -----, коробку от сотового телефона марки Самсунг imei -----, коробку от сотового телефона марки Самсунг imei -----, роутер марки TP-link mac:-----, блокнот фирмы Insite в обложке чёрного цвета, банковскую карту ----- на Галина Козаченко, банковскую карту ----- на Алекс Панченко, банковскую карту -----, поступившие с уголовным делом – вернуть Панченко Алексею Владимировичу или его доверенному лицу после поступления информации об уплате судебного штрафа;

- сим-карту 8-----, сим-карту 89-----, рамку от сим-карты Билайн -----, поступившие с уголовным делом – уничтожить;

- слот сим-карты «Мой лайф» без номера, банковскую карту ПАО Сбербанк -----, банковскую карту «Уральский банк» -----, сим-карту МТС -----, сим-карту М-----, сим-карту мтс -----, сим-карту мтс -----, сим-карту мегафон -----, сим-карту мегафон -----, сим-карту мегафон -----, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Новочебоксарск – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Панченко А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева