Решение по делу № 7/2-100/2021 от 26.03.2021

Судья Филиппов О.Д. дело № 7/2-100/2021

РЕШЕНИЕ

г. Якутск, 08 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника привлекаемого лица на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2021 года, которым Муниципальному унитарному предприятию «Пригородная теплосетевая компания» Городского округа «Город Якутск» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора и надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) № ... от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано,

установил:

Постановлением № ... от 24 декабря 2020 года, вынесенным по делу об административном правонарушении МУП «Пригородная теплосетевая компания» ГО «Город Якутск», привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.

21 января 2021 года защитником привлекаемого лица – Егоровым Р.А. в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) принесено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ... от 24 декабря 2020 года, с приложением соответствующей жалобы, указывая на необходимость после 11.01.2021 проходить обследование в связи с подозрением на онкологическое заболевание и связанное с этим психологическое состояние.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано.

На данное определение Егоровым Р.А. принесена жалоба, в которой он указывает о наличии аналогичного дела, по тому же предмету и основаниям (№ ...) которое рассматривалось судьей И. 04.02.2021, и по его жалобе направлено в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Егорова Р.А., поддержавшего ее доводы, а также заключение прокуроров Маркову Д.Р., Андреева В.В., полагавших определение подлежащим оставлению без изменения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья городского суда, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, о восстановлении срока оспаривания названного постановления, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что указанная в ходатайстве защитника причина пропуска срока, уважительной не является.

Принятое судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) определение от 19 февраля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.

Так, на основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ранее, 25 марта 2021 года судьей Верховного суда Республики Саха (Якутия) рассмотрена жалоба на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № ... от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данное определение отменено, дело направлено в Якутский городской суд на стадию принятия жалобы к производству и рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая материалы настоящего дела и указанные обстоятельства ходатайство(а) заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока оспаривания по оспариванию постановления № ... от 24.12.2020 Якутским городским судом рассмотрены дважды.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о наличии двух идентичных административных материалов в данный момент, следует признать обоснованными. Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не имеет возможности однозначно утверждать о технической ошибке при регистрации дел по двум разным административным материалам, либо о подаче заявителем двух одинаковых жалоб по одному административному материалу, что возможно произвести только в суде первой инстанции.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда считает необходимым определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2021 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2021 года, по настоящему делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов