Решение по делу № 12-58/2020 от 31.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 02ноября2020 года

Судья Шаховского районного суда Московской области ФИО2,рассмотрев жалобу АО «Тандер» на постановление исполняющего обязанности начальника Истринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ГРИШИНА П.Е. от 10.08.2020 годапо делуоб административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.08.2020 г. вынесенного исполняющим обязанности начальника Истринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ГРИШИНЫМ П.Е., АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,АО «Тандер» обратилось в Шаховской районный суд с жалобой об отмене данного постановления.

В судебное заседание представитель АО «Тандер» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Истринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд полагает, чтоуказанная жалоба подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела настоящее дело рассмотрено исполняющим обязанностиначальника Истринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ГРИШИНЫМ П.Е. по адресу: Московская область, г.Дедовск, ул. Ударная, д.3А, каб.№1.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом положения п.30 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» из которых явствует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) не могут быть приняты во внимание, так как инкриминируемое АО «Тандер» административное правонарушение не предусмотрено главой 12 КоАП РФ, не относится к области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи, с чем в соответствии с вышеуказанными нормами жалоба АО «Тандер» на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - Истринским городским судом <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу АО «Тандер» на постановлениеисполняющего обязанности начальника Истринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ГРИШИНА П.Е. от 10.08.2020 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Истринский городской суд Московской области.

Судья