Решение по делу № 2-2031/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2031/2015 28 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к Калининой О. В., Калининой М. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Калинина О.В., Калинина М.П. совместно с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимают одну комнату в одиннадцатикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 60 861 рубль 16 копеек, ссылаясь на то, что за период с февраля 2009 года по декабрь 2014 года ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 83 копейки (л.д. 2, 34).

Истец – ОАО «Сити Сервис» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчица – Калинина О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчица – Калинина М.П. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ответчики Калинина О.В., Калинина М.П. совместно с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимают одну комнату в одиннадцатикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК ГФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что за период с февраля 2009 года по декабрь 2014 года ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 861 рубль 16 копеек (л.д. 7,34).

Однако решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Калининой О. В., Калининой М. П. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2010 по 31.10.2013 года в размере 124550 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек. С Калининой О. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 51 копейка. С Калининой М. П. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 51 копейка (л.д. 35-37).

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 7-9), и ответчиком не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с ноября 2013 по декабрь 2014 года в размере 24 729 рублей 55 копеек (37029,55-12300). В остальной части отказать.

Оснований для взыскания с ответчиков задолженности в пользу ОАО «Сити Сервис» за период с февраля 2009 по ноябрь 2010 года не имеется, поскольку ОАО «Сити Сервис» в указанный период не являлась управляющей организацией <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 83 копейки.

Однако поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 941 рубль 89 копеек, по 470 рублей 95 копеек с каждого из ответчиков. В остальной части отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Калининой О. В., Калининой М. П. в пользу ОАО «Сити Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 24729 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Калининой О. В. в пользу ОАО «Сити Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с Калининой М. П. в пользу ОАО «Сити Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 95 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ