Решение по делу № 5-342/2024 от 23.02.2024

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

23 февраля 2024 года                                                                                <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина FA1862288, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступил материал об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, в <адрес> установлен факт осуществления гражданином Республики Узбекистан – ФИО1, трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно строительные работы в качестве разнорабочего, без патента либо разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ действующего на территории данного субъекта, чем нарушил нормы осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, признал. Также просил предоставить возможность самовыезда, поскольку имеет финансовую возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – Хут Р.Р., объяснением ФИО1, информационной выпиской из СПО «Мигрант-1» ФМС России.

Действия ФИО1, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Доказательств наличия разрешения на работу либо патента ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Суд считает, что действия гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Вместе с тем следует учесть, что согласно положениям п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно абз. 4 п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что на территории РФ у ФИО1, семьи и детей, которые являются гражданами РФ не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самовыезда.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самовыезда, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина FA1862288, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением, в форме контролируемого самовыезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления Постановления в силу следующему получателю: УФК по РА (МВД по <адрес>) ИНН 0105017467, КПП 010501001, БИК 017908101, Счет 40№ в отделение НБ Республики Адыгея, ОКТМО 79701000, Код бюджетной классификации -18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении 10 суток со дня получения постановления.

Судья:                                     подпись             М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.