Решение по делу № 2-283/2023 (2-2807/2022;) от 24.10.2022

УИД 63RS0027-01-2022-002605-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе; председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Щелоковой А.

с участием представителя истца Сидорова В.Д. - Некрасова B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2023 по исковому заявлению Сидорова Владимира Дмитриевича к ООО «Д. С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Д. С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей. С учетом уточнения исковых требований просит суд:

Признать пункт 5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантии «Волга» ООО «Д.С. Дистрибьютор» недействительным.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче независимой гарантии заключённый между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Сидоровым Владимиром Дмитриевичем расторгнутым.

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Сидорова Владимира Дмитриевича стоимость договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 900 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Сидорова Владимира Дмитриевича компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Сидорова Владимира Дмитриевича судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг, в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Сидорова Владимира Дмитриевича, штраф размере 50 % от суммы присуждённой в пользу потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Д. приобрёл автомобиль в автосалоне ООО «Авто-Трейд».

Автомобиль приобретён за счёт кредитных средств, полученных в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), по заключённому в этот день кредитному договору №

При заключении договоров с автосалоном и банком истец, не читая подписал стопку бумаг, которые сотрудник автосалона попросил подписать под видом передаточных документов на автомобиль.

На следующий день, внимательно изучив все документы, истец обнаружил, что им был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.С. Дистрибьютор», по условиям которого ему предоставляется услуга по правилам 368 ГК РФ (независимая гарантия) и выдан сертификат на её получение, сроком на 24 месяца, с 06.08.2022 г. по 05.08.2024 г. стоимостью 15 900 рублей.

Оплата договора произведена за счёт кредитных средств. В заявлении на перечисление денежных средств, приложенное к исковому заявлению, истец дал распоряжение банку перевести указанную сумму на счет ООО «Д.С.Дистрибьютор».

Поняв, что предоставляемые услуги не нужны, 14.08.2022 г. истец направил «Заявление об отказе от договора» по юридическому адресу ответчика, указанному в выданном сертификате на независимую гарантию. Заявление осталось без ответа.

За время действия договора с 06.08.2022 г. по 14.08.2022 г. истец услугами ответчика не пользовался. Настаивает, что ответчик обязан вернуть всю полученную по договору сумму, так как услугами истец не пользовался.

Действия ответчика, выраженные в не возврате оплаченных по договору денежных средств, нарушают права истца как потребителя.

Выданная независимая гарантия является двухсторонней сделкой, заключённой между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Сидоровым В.Д. и в случае расторжения независимой гарантии, не будут нарушены права третьих лиц, так как других договоров для исполнения независимой гарантии не заключалось.

Учитвая, что истец обратился с заявлением об отказе от договора до истечения 14 дней, услуги ему оказаны не были. Истец имел право отказаться от услуг до окончания срока действия Договора.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца - Некрасов B.C. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому во исполнение поручения потребителя-заемщика, изложенного в заявлении, «Д.С.Дистрибьютор» предоставил банку-кредитору КБ «ЛОКО-Банк» (АО) безотзывную независимую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день направил ее в адрес банка-кредитора (направление в адрес банка-кредитора независимых гарантий регламентировано Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, после предоставления независимой гарантии, «Д.С.Дистрибьютор» принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, т.е. принял на себя часть обязательств заемщика. Приведенное обстоятельство в силу п. 2.1, 2.10 Оферты свидетельствует об исполнении поручения заемщика-потребителя.

Поручение потребителя-заемщика было исполнено «Д.С. Дистрибьютором» (гарантом) в полном объеме уже в момент предоставления независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ Именно с этого момента обязательства перед потребителем были прекращены надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), но вместо этого возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком-кредитором.

С учетом того, что договор между «Д.С.Дистрибьютором» и потребителем-заемщиком предусматривал совершение единственной независимой безотзывной гарантии и был полностью исполнен в момент ее совершения, то в силу ст. 991 ГК РФ, «Д.С.Дистрибьютор» приобрел право на уплаченное потребителем- заемщиком вознаграждение в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, в ситуации, когда независимая гарантия уже была фактически предоставлена кредитору и не может быть изменена и/или отозвана в силу прямого указания закона (370 ГК РФ), требования потребителя-заемщика на основании ст. 32 ЗоЗПП о возврате вознаграждения не могут быть удовлетворены, т.к. обязательства «Д.С. Дистрибьютора» понезависимой безотзывной гарантии в безусловном порядке сохранят свое действие перед кредитором, даже несмотря на просьбу потребителя об отказе от договора.

В подобном случае ООО «Д.С. Дистрибьютор», предоставив исполнение (выдав независимую гарантию) и не имея возможности ее возвратить в силу ее безотзывности, останется без соответствующего встречного предоставления со стороны потребителя в виде уплаченных денежных средств.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации удовлетворение требования потребителя-заемщика приведет к необоснованному обогащению последнего, т.к. получив обратно уплаченное за предоставление независимой гарантии вознаграждение, «Д.С. Дистрибьютор», тем не менее, сохранит перед кредитором обязательства по долгу потребителя.

Третьи лица – представитель АО КБ "ЛОКО-Банк", представитель ООО Авто-трейд, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Положениями ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 329 ГК РФ)

Из содержания договора, независимой гарантии следует, что правоотношения сторон в части договора о выдаче независимой гарантии регулируются статьями 368 – 378 Гражданского кодекса РФ

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2), Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны; дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношении между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией.

Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара.

Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

П.1 ст. 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Д. приобрёл автомобиль в автосалоне ООО «Авто-Трейд».

В этот же день между истцом и ООО «Д.С.Дистрибьютор» путем оферты было заключено соглашение о предоставлении безотзывной независимой гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа)

Деятельность «Д.С. Дистрибьютора» заключается в принятии на себя перед банками-кредиторами по просьбе заемщиков обязательств по их кредитным договорам. Другими словами, деятельность «Д.С. Дистрибьютора» (гаранта) заключается в предоставлении по поручению потребителей-заёмщиков (принципалов) на возмездной основе безотзывных независимых гарантий надлежащего исполнения их кредитных обязательств (ст. 368 Гражданского кодекса РФ).

Потребители-заемщики поручают «Д.С. Дистрибьютору» предоставить своему кредитору независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления потребительского кредита, получения дополнительных гарантий платёжеспособности перед кредитором, а также исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора.

Согласно пункту 2.1 Оферты, по условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между принципалом и Бенефициаром.

Пунктом 2.5 оферты, определено, что с момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст. 371 Гражданского кодекса РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывной характер (п.2.7 оферты).

В соответствии с п.6.2 оферты, вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставлении сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ Сидорову В.Д. выдан сертификат №, согласно которому ООО «Д.С.Дистрибьютор» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С.Дистрибьютор» № № от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной в открытом доступе на веб-сайте в сети Интернет по адресу http;//digitalfm.ru/, заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Во исполнение поручения потребителя-заемщика, изложенного в заявлении, «Д.С.Дистрибьютор» предоставил банку-кредитору КБ «ЛОКО-Банк» (АО) безотзывную независимую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день направил ее в адрес банка-кредитора (направление в адрес банка-кредитора независимых гарантий регламентировано Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ)

После предоставления независимой гарантии, «Д.С.Дистрибьютор» принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, т.е. принял на себя часть обязательств заемщика. Приведенное обстоятельство в силу п. 2.1, 2.10 Оферты свидетельствует об исполнении поручения заемщика-потребителя.

Потребитель-заемщик был предупрежден о том, что он имеет право отказаться от Договора с «Д.С.Дистрибыютором» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии (п. 2.4.2 оферты).

14.08.2022 г. истец по юридическому адресу ответчика направил заявление об отказе от договора на независимую гарантию, полагает, что имеет право на возврат уплаченных денежных средств.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная независимая гарантия по своему существу является безусловно безотзывной в силу прямого и однозначного указания закона (370 ГК РФ), т.е. даже в случае возврата денег потребителю на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, «Д.С. Дистрибьютор» остается обязанным перед банком-кредитором в полном объеме предоставленной независимой гарантии.

Действующее законодательство (ч. 3 ст. 371 Гражданского кодекса РФ) прямо предусматривает необходимость получения согласия банка-кредитора (Бенефициара) на прекращение действия либо изменение независимой гарантии.

Результат, на который претендовал потребитель-заемщик, вступав в договорные отношения с «Д.С. Дистрибьютором» был достигнут уже в момент выдачи им независимой гарантии, т.е. в момент, когда «Д.С. Дистрибьютор» принял на себя безусловные обязательства перед кредитором по долгу потребителя-заемщика.

Факт принятия «Д.С.Дистрибьютором» обязательств по долгу потребителя перед его кредитором повысил вероятность предоставления ему кредита, потребитель-заемщик получил дополнительные гарантии платёжеспособности перед своим кредитором, а также исключил возможность наступления гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора.

Таким образом, достижение результат, на который претендовал потребитель, вступая в договорные отношения с «Д.С.Дистрибьютором», подтверждается, в частности, самим одобрением кредита.

Договор о предоставлении независимой гарантии не является договором оказания услуг, а является договором комиссии (ст. 990 ГК РФ), поскольку в рамках указанного договора «Д.С. Дистрибьютор» совершает по поручению потребителя самостоятельную одностороннюю сделку - предоставляет независимую гарантию.

Совершение указанной односторонней сделки и, соответственно, принятие на себя «Д.С.Дистрибьютором» обязательств перед банком-кредитором за заемщика является одномоментным действием, а не растянутым во времени, в связи с чем, от нее нельзя отказаться после ее предоставления, руководствуясь ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

С учетом того, что договор между «Д.С.Дистрибьютором» и потребителем-заемщиком предусматривал совершение единственной независимой безотзывной гарантии и был полностью исполнен в момент ее совершения, то в силу ст. 991 ГК РФ, «Д.С.Дистрибьютор» приобрел право на уплаченное потребителем-заемщиком вознаграждение в полном объеме.

В силу прямого указания закона (ч.1 ст. 370 ГК РФ) действие выданной независимой гарантии не зависит от отношений между «Д.С.Дистрибьютором» и потребителем-заемщиком (т.е. между гарантом и принципалом).

Прекращение действия независимой гарантии происходит исключительно по основаниям, приведенным в п. 1 ст. 378 ГК РФ, и в перечне таких оснований не упомянут отказ потребителя-заемщика (принципала) от независимой гарантии.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора о предоставлении независимой гарантии, навязыванию невыгодных условий, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, истец ознакомился с условиями договора, согласился с ними, что подтверждается собственноручной подписью.

До подписания заявления, получения сертификата истцу была предоставлена достоверная и полная информация об условиях предоставлении гарантии, ее стоимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом был уведомлен обо всех условиях договора.

На основании изложенного, учитывая, что оплачивая ответчику услугу по выдаче гарантии, истец (принципал) исполнил принятые по договору обязательства, а ответчик (гарант) в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив истцу гарантию на согласованных условиях, учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 05.06.2019г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова Владимира Дмитриевича (паспорт №) к ООО «Д.С Дистрибьютор», ИНН № о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023года.