Решение по делу № 2-897/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-897/2020

25RS0002-01-2020-000161-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при помощнике Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпечкина Вячеслава Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Окна - Эталон» о защите прав потребителей,

Установил:

Карпечкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Окна - Эталон» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что 28.09.2019 между ним (далее Заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «Окна – Эталон» (далее ответчик, Исполнитель) был заключен договор № на выполнение работ по замеру проемов, составлению проекта изделий, их монтажу на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Общая стоимость по договору определена в размере 126 498 руб. Также между сторонами заключен договор оказания услуг № ВлкСпо 13625 от 28.09.2019 на сумму 34 569 руб. Срок выполнения работ установлен сторонами не позднее 20 рабочих дней от даты поступления изделия на склад 26.11.2019.

28.09.2019 истцом по договору № внесена предоплата в размере 65 431 руб., по договору № ВлкСпо 13625 произведена оплата в размере 34 569 руб. До настоящего времени ответчик условия договора не выполнил.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения, неустойку в размере 16 600 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на сайте Фрунзенского районного суда в сети Интернет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом N 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Окна – Эталон» в лице менеджера по продажам ФИО4, действующей на основании доверенности и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Окна Эталон» приняло на себя обязательство выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий, их монтажу на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ по договору определена сторонами в размере 126 498 руб. Оплата работ должна быть произведена в два этапа - авансовый платеж в размере 65 431 руб. и окончательный платеж в размере 61 067 (до установки).

Также 28.09.2019 стороны заключили договор оказания услуг № ВлкСпо13625. Общая стоимость работ по договору определена сторонами в размере 34 569 руб.

Свои обязательства по оплате в размере 100 000 руб. (65 431 руб. + 34 569 руб.) истец выполнил, что подтверждается кассовым чеком № от 28.09.2019.

Вместе с тем работы по договорам ответчиком в предусмотренный срок выполнены не были.

16.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров №ВлкСпо13624 и № ВлкСпо13625 и возврате оплаченной суммы в размере 100 000 руб., которая до настоящего времени не возвращена.

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что в установленный договором срок работы не выполнены, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб., оплаченных по договорам, в связи с отказом истца от исполнения договоров.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размер 39 000 руб.

В соответствии со с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 28.09.2019 по 05.03.2020 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 814,81 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были добровольно удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 907,40 руб. (100 000 +39 000 +2 814,81)х50%.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ. С ответчика в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 980 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна – Эталон» в пользу Карпечкина Вячеслава Витальевича денежные средства, оплаченные по договорам в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 814,81 руб., неустойку в сумме 39 000 руб., штраф в размере 70 907,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна – Эталон» в пользу муниципального бюджета Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 3 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10.03.2020.

РЎСѓРґСЊСЏ                Р•.Р‘. Богут