Решение по делу № 2-1828/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1828/2022

11RS0001-01-2022-009347-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 октября 2022 года дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок к Бабикову Д.И. о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Бабикову Д.И. о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указав, что 23.08.2021 на основании протокола о задержании транспортного средства ********** на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, район Доручастка, помещено транспортное средство ****. На основании договора о взаимодействии УМВД России по г.Сыктывкару и ООО «Оператор специализированных стоянок» от 10.01.2020г. истец осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу задержанного транспортного средства, переданного УМВД России по г.Сыктывкару, в соответствии с КоАП РФ, Законом РК от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств. Исходя из положения п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. На основании установленных тарифов, расходы на услуги по перемещению и хранению указанного транспортного средства за период с 23.08.2021 по 20.02.2022 составляют 167 822,71 руб. 23.11.2021 истцом направлялось в адрес ответчика требование о необходимости в течение 7 дней забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, оставленное ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. Ответчик на протяжении всего срока хранения не произвел оплату и не предпринял мер к его получению со стоянки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 167 822,71 руб. за период с 23.08.2021 по 20.02.2022; взыскать с ответчика расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с 21.02.2022 до вынесения решения суда по 38,56 руб. в час.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.08.2022 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Печорский городской суд РК (л.д.43).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения (л.д.11, 59).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Бабикова Д.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д.57,58).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: РК, ********** по адресу, указанному как место проживания: **********, и возвратились в суд по истечении срока их хранения (л.д.57,58).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Морозовского судебного участка г.Сыктывкара об административном правонарушении №... в отношении Бабикова Д.И., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.08.2021 на основании протокола о задержании транспортного средства ********** на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, район Доручастка, помещено транспортное средство ****

На основании договора о взаимодействии УМВД России по г.Сыктывкару и ООО «Оператор специализированных стоянок» от 10.01.2020г. истец осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу задержанного транспортного средства, переданного УМВД России по г.Сыктывкару, в соответствии с КоАП РФ, Законом РК от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Согласно протоколу ********** от 23.08.2021г. о задержании транспортного средства, в связи с управлением Бабиковым Д.И. 22.08.2021 в 23 час 08 минут автомобилем **** и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, указанное транспортное средство было задержано и передано на хранение ООО «Оператор специализированных стоянок» (л.д.6).

Из материалов дела следует, что в отношении Бабикова Д.И. 23.08.2021г. старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении за управление 22.08.2021г. в 23.08 ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления т/с, чем нарушил п.2,7, 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23.08.2021 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (мат. дела №...).

23.11.2021 истцом направлялось в адрес ответчика требование о необходимости в течение 7 дней забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.6).

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. Ответчик на протяжении всего срока хранения не произвел оплату и не предпринял мер к его получению со стоянки.

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ полномочия по установлению порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению, оплате расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 N 43-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми" перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнители). В силу ч. 9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст. 3 этого Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» установлен тариф за услуги по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в 2021 и 2022гг (л.д.7-8).

На основании установленных тарифов, расходы на услуги по перемещению и хранению указанного транспортного средства за период с 23.08.2021 по 20.02.2022 составили 167 822,71 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом проверен расчет сумм подлежащих взысканию с ответчика за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 23.08.2021 по 20.02.2022 и принимается, поскольку он произведен в соответствии с установленными Тарифами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 21.02.2022 по день вынесения судебного решения исходя из тарифа 38,56 руб. в час.

За период с 21.02.2022 по 13.10.2022 задолженность составит 217478,40 рублей (235 суток х 24 час. х 38,56 руб. = 217478,40).

Всего с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 23.08.2021 по 13.10.2022 в сумме 385301,11 рублей (167822,72+217478,40).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что им произведена оплата за перемещение и хранения задержанного транспортного средства в связи с совершенным административным правонарушением.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета МР «Печора» в размере 7053,00 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бабикова Д.И. (паспорт **** в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 23.08.2021 по 13.10.2022 в размере 385 301,11 (триста восемьдесят пять тысяч триста один рубль 11 копеек) рублей.

Взыскать с Бабикова Д.И. (паспорт ****) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 7053,01 (семь тысяч пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.