Решение по делу № 2-3493/2023 от 22.02.2023

16RS0051-01-2023-002350-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 апреля 2023 года                                   Дело 2-3493/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляева В.Г. к Ежову Д.А. о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В.Г. Шуляев обратился в суд с заявлением к Д.А. Ежову о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2020 года В.Г. Шуляевым ошибочно через систему «ВТБ-Онлайн» были переведены денежные средства в размере 61 000 рублей.

19 февраля 2020 года из полученной выписки по счету в Банке ВТБ (ПАО) истец узнал, что указанные денежные средства были переведены ответчику в отсутствие каких-либо договорных обязательств.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег принадлежащие В.Г. Шуляеву денежные средства в размере 61 000 рублей, которые составили неосновательное обогащение.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 11 февраля 2020 года по 17 февраля 2023 года, составляет 13 238,09 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 74 238,09 рублей (61 000 + 13 238,09).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ежова Д.А. в пользу Шулаева В.Г. 74 238 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 09 копеек, в том числе сумма неосновательного обогащения 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 февраля 2020 года по 17 февраля 2023 года в размере 13 238,09 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 февраля 2023 года с суммы неосновательного обогащения 61 000 рублей по день уплаты всей суммы задолженности.

В судебном заседании истец В.Г. Шуляев исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Подтвердил, что Ежов действительно перевел ему 7 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Д.А. Ежов исковые требования признал. Пояснил, что последствия признания иска ему ясны и понятны. Ранее его вызвали полицию. В 2020 году он потерял кошелек и заблокировал свои карты. Шуляев перечислил ему деньга на карту, а он об этом не знал. Этими деньгами не пользовался и готов возместить ущерб с процентами. С истцом он не общался, деньги не возвращал, увидел его на судебном заседании впервые. Готов оплатить истцу 74 000 рублей и в подтверждение своих слов перевел часть суммы В.Г. Шуляеву в размере 7 000 рублей.

Вы судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно информации о счете №<номер изъят> за период с 7 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года В.Г. Шуляевым 10 февраля 2020 года со счета была переведена денежная сумма в размере 61 000 рублей Д.А. Ежову.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 61 000 рублей, суду не представлено.

В ходе судебного заседание Д.А. Ежов исковые требования признал, и в подтверждение своих намерений перечислил часть денежных средств в размере 7 000 рублей истцу. В.Г. Шуляев подтвердил перечисление денежных средств в размере 7 000 рублей в счет заявленных им требований.

Разрешая спор по существу, суд учитывает признание ответчиком исковых требований, что в силу части 3 статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения, заявленных истцом требований. Признание исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 54 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение. При этом оснований для взыскания неосновательного обогащения в сумме 61 000 рублей с ответчика не имеется, поскольку в судебном заседании сумма в размер 7000 рублей ответчиком истцу была возвращена.

    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно возращены не были, требования В.Г. Шуляева о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11 февраля 2020 года по 11 апреля 2023 года, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
61 000,00 р.	11.02.2020	26.04.2020	76	6,00	61 000,00 ? 76 ? 6% / 366	760,00 р.
61 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	61 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	513,33 р.
61 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	61 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	262,50 р.
61 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	61 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	1 119,17 р.
61 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	61 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	568,22 р.
61 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	61 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	263,22 р.
61 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	61 000,00 ? 50 ? 5% / 365	417,81 р.
61 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	61 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	376,86 р.
61 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	61 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	532,29 р.
61 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	61 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	473,79 р.
61 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	61 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	701,92 р.
61 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	61 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	795,51 р.
61 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	61 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	222,27 р.
61 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	61 000,00 ? 42 ? 20% / 365	1 403,84 р.
61 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	61 000,00 ? 23 ? 17% / 365	653,45 р.
61 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	61 000,00 ? 23 ? 14% / 365	538,14 р.
61 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	61 000,00 ? 18 ? 11% / 365	330,90 р.
61 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	61 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	650,95 р.
61 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	61 000,00 ? 56 ? 8% / 365	748,71 р.
61 000,00 р.	19.09.2022	11.04.2023	205	7,50	61 000,00 ? 205 ? 7.5% / 365	2 569,52 р.
-7 000,00 р.	11.04.2023	Погашение части долга
Сумма основного долга: 54 000,00 р.
Сумма процентов: 13 902,40 р.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Д.А. Ежова в пользу В.Г. Шуляева процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2020 года по 11 апреля 2023 года, в размере 13 902,40 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с 12 апреля 2023 года по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения, также подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2427 рублей.

Поскольку исковые требования В.Г. Шуляева судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шуляева В.Г. к Ежову Д.А. о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ежова Д.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Шуляева В.Г. <номер изъят> 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей в счет неосновательного обогащения, 13 902 (тринадцать тысяч девятьсот два) рубля 40 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2020 года по 11 апреля 2023 года; 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ежова Д.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> в пользу Шуляева В.Г. (<номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с 12 апреля 2023 года по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Шуляева В.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

    Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

    Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова