Решение по делу № 2-6309/2014 от 31.10.2014

К делу № 2-6309/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г.                                                                                                        г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи           Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Павловскому Е.А., Нишоновой Ю.Е., Котовой Е.С., Яговкиной В.В., Волковой Ю.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковыми требованием к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 188656 руб. 77 коп. и неустойки в размере 28882 руб. 82 коп. за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5375 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца – МУП «СТЭ», по доверенности Канатникова В.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, представитель истца не возражала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес> является истец – МУП «СТЭ».

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчики, являясь зарегистрированными в жилом помещении, а именно, в <адрес>, являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП «СТЭ».

Размер задолженности ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате поставленной коммунальной услуги - горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу за период с 01.10.2008 по 30.09.2014 составляет 188656,77 руб.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением). В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии с п. 2.1. договора оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по отоплению и горячему водоснабжению №331-2013-СТЭ от 01.01.2013 ежемесячную распечатку, доставку до потребителей и обработку квитанций, оплаченных населением, организовывает МУП г. Сочи «Городской – информационно вычислительный центр».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики с 01.10.2008 по 30.09.2014 года плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение истцу вносили не в полном размере, в связи с чем, по состоянию на 30.09.2014 г. их задолженность за данную коммунальную услугу составляет 188656 руб. 77 коп.

На основании пп. «а» п.158, п. 159 Правил потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в виду нарушений должниками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с 01.09.2010 г. по 31.08.2014г. составляет 28882,82 руб.

Согласно представленного суду истцом расчета задолженность ответчиков за потребленные услуги теплоснабжения на 30.09.2014 составила 188656,77 руб., пени в размере 28882,82 руб.

Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности ответчиков и пени суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Обсуждая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 5375,40 руб.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность не возникает, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате судебных расходов в сумме в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Павловскому Е.А., Нишоновой Ю.Е., Котовой Е.С., Яговкиной В.В., Волковой Ю.В. о взыскании за потребленные коммунальные ресурсы горячей воды и тепловой энергии, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павловского Е.А., Нишоновой Ю.Е., Котовой Е.С., Яговкиной В.В., Волковой Ю.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 188656 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно с Павловского Е.А., Нишоновой Ю.Е., Котовой Е.С., Яговкиной В.В., Волковой Ю.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» пени в размере 28882 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

Взыскать по 1075 рублей 08 копеек с каждого из ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

«Согласовано»