Решение по делу № 2-103/2023 от 26.07.2023

Гражданское дело № 2-103/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000113-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    20 сентября 2023 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе

и.о. председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Смирнов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Смирнов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Смирнов С.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 336 210 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN: №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства <данные изъяты> VIN: №.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, Смирнов С.Ю. в течение срока действия кредитного договора нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Требование о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

Просил взыскать со Смирнов С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 879 393 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 993 рубля 94 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> VIN: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты> VIN: № в размере 789 750 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с внесением ответчиком денежных средств, просил взыскать со Смирнов С.Ю. задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 572 рубля 28 копеек, в остальной части требования оставил без изменения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие

    В судебное заседание ответчик Смирнов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Смирнов С.Ю. заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 336 210 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита (с возможностью увеличения не более, чем на <данные изъяты>), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN: №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами по 30 015 рублей 00 копеек в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Ответчик в нарушение обязательство по кредитному договору нарушает сроки и порядок внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком перед банком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 757 572 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 728 454 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 29 118 рублей 18 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору и, установив, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании со Смирнов С.Ю. образовавшейся задолженности в общей сумме 757 572 рубля 28 копеек.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты> VIN: №.

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: № является Смирнов С.Ю.

С учетом изложенного, суд считает возможным в счет кредитной задолженности Смирнов С.Ю. перед ООО «Драйв Клик Банк» обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября                 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения цены иска, со Смирнов С.Ю. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 775 рублей 72 копейки.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Смирнов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнов С.Ю. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 572 рубля 28 копеек, из которых основной долг – 728 454 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 118 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 775 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> VIN: № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Смирнов С.Ю. отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 С.Е. Новикова