Решение по делу № 5-160/2022 от 06.03.2022

Дело № 5-160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2022 года Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

установил:

Иванов С.В., находясь в общественном месте- 16 час. 42 мин. 05 марта 2022 года воле магазина «Магнит», находящегося по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пгт. Синдор ул. Строителей, д. 4, в присутствии граждан, безадресно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Иванов С.В. при рассмотрении дела вину во вмененном административном правонарушении не признал, пояснил, что проживает в пгт. Синдор, пошел в магазин «Магнит», возле которого был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему нахождение в состоянии опьянения и потребовали проехать в дежурную часть полиции для оформления материалов, он отказался в связи с тем, как он будет возвращаться обратно, после этого к нему применили физическую силу и доставили в отдел полиции. Когда его сотрудники полиции схватили и сопровождали, в речи использовал ненормативную лексику, вырвалось. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Определение общественного места по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает отсутствие отношения к личной собственности, допускает появление в нем разных людей, причем как в составе групп, так и поодиночке, в любое время суток. Общественным местом признается, в том числе, помещение, предназначенное для обслуживания населения в конкретные часы, к которому относятся лечебные учреждения, поскольку является общедоступным местом, предполагающее, что любой человек имеет полное право пойти в данное учреждение по собственному желанию в определенное время.

При рассмотрении дела установлено, что около 16 час. 42 мин. 05 марта 2022 года возле магазина «Магнит», находящегося по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пгт. Синдор, ул. Строителей, д. 4, сотрудниками полиции обнаружен Иванов С.В. с признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему было предложено проехать в дежурную часть полиции для оформления административного материала по статье 20.21 КоАП РФ. Иванов С.В. отказался проехать в дежурную часть отдела полиции, после чего к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила загиб рук за спину, препровожден в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть отдела полиции. Когда Иванова С.В. сопровождали к служебному автомобилю, он в речи использовал нецензурную брань.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что на требования прекратить выражаться нецензурной бранью Иванов С.В. не реагировал.

Виновность Иванова С.В. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.03.2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 05.03.2022, видеозаписью.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность привлекаемого лица, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельства отягчающего ответственность, и того обстоятельства, что Иванов С.В. ранее не совершал административного правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Иванову С.В. административного наказания в виде административного штрафа. Данное наказание обеспечит достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Иванова Сергея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1. частью 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнение постановления.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РК (МВД по РК), КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581, счет: 40102810245370000074

Наименование банка: Отделение НБ Респ. г. Сыктывкар, БИК: 018702501

Наименование платежа: Административный штраф ОМВД 18880411220090682349

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140 Код ОКТМО: 87608000

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судеб-ных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

Судья                                    О.В. Черникова