Решение по делу № 2-465/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-465/19

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                              24 сентября 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составесудьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АСВ) к ответчику ФИО2, соответчикам ФИО3, ФИО4, проживающим в селении <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, неустойки,

у с т а н о в и л:

АСВ, являющийся конкурсным управляющим АО АКБ «Эльбин», признанного банкротом, обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 491 954,60 рублей сответчика ФИО2 и соответчиков ФИО3 и ФИО4 на том основании, что, согласно кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Эльбин» (дополнительный офис №) с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев).

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

Истец указывает, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО7, а также Банком и ФИО4 соответственно, заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата заемных средств и процентов за пользование ими, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, соответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Эльбин» (дополнительный офис №) с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев).

Указанные денежные средства перечислены на счет ответчика, открытый в Банке истца ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО3, а также Банком и ФИО4 заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АО АКБ «Эльбин» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Банк ликвидирован, назначена временная администрация в лице АСВ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика АСВ направило уведомление с просьбой о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора на реквизиты АСВ. Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просьба АСВ ответчиком проигнорирована.

Таким образом, обязательства по возврату заемных средств в соответствии с условиями договора кредита ответчиком не исполнены.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования истца о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами являются обоснованными.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту и процентам начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором до дня фактической уплаты полной суммы всей задолженности.

Как указывалось выше, обязанность по исполнению договорных обязательств заемщик, вопреки уведомлению о реквизитах АСВ, куда следует перечислять платежи в соответствии с условиями кредитного договора после ликвидации Банка, заемщик не исполнил.

С учетом изложенного, начисление неустойки на сумму оставшейся задолженности по кредиту и процентам также является правомерным.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 491 954,60 рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 374 696,10 рублей, проценты по кредиту в сумме 89 312,99 рублей, неустойка за пользование средствами кредита в сумме 17 176,42 рублей, а также неустойка на неуплаченные проценты в размере 10 769, 09 рублей.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными, ответчиком они не оспорены.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, в соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, при наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Из этого следует, что, если основное обязательство обеспечено договорами нескольких поручителей, то поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником.

Определением мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный им по данным требованиям заявителя, отменен.

С учетом изложенного, признавая требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки обоснованными, принимая во внимание обязанность поручителей нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора заемщиком, суд находит требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом госпошлина при подаче иска уплачена не была, предоставлена отсрочка ее уплаты, принимая во внимание удовлетворение требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 491 954,60 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 374 696,10 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 89 312,99 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 176,42 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 769,09 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 119 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.