Решение по делу № 2-1608/2013 от 09.01.2013

2-1608/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Мироновой Т. П., Юсубову М. Али оглы, Мироновой И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 203308,17 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенном жилом помещении общей площадью 44,6 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> за период с д.м.г по д.м.г управляющей организацией должнику (членам его семьи) были представлены жилищно-коммунальные услуги, которые он (и) в силу статей 153-155 Жилищного кодекса РФ, обязаны были оплатить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных требований закона должник (и) плату за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за указанный период добровольно и солидарно не произвел (и), в результате чего образовалась задолженность в сумме 133080,62 руб., чем нарушили право собственников-поставщиков на своевременную оплату произведенных и поставленных ответчику работ (услуг). Основным видом деятельности МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» в соответствии с уставом, является начисление и сбор с населения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчетные счета предприятий-поставщиков данных услуг. Также МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» проводит работу по погашению проживающими задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные и иные услуги в интересах предприятий, на основании выданной ими доверенности выступает истцом (заявителем) по гражданским делам в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежа в размере 70227,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233,08 руб.

Истец – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» Попова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – Миронова Т.П., Юсудов М.А.о., Миронова И.В. в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Миронова Т.П., Юсубов М.А.о., Миронова И.В. зарегистрированы в спорной квартире, о чём свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 4).

Согласно представленным истцом выписки из лицевого счета квартиры по адресу: <адрес>, где владельцем лицевого счета указана Миронова Т.П. задолженность за период с д.м.г по д.м.г составила 133080,62 руб. (л.д. 5-8).

Согласно представленным в материалы дела доверенностям МУЖРП № доверяет Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства г. Подольска» представлять интересы МУЖРП № при исполнении обязанностей, предусмотренных договором № от д.м.г на услуги по обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д.33); Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика г. Подольска» доверяет Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства г. Подольска» представлять интересы МУП «ДЕЗ г. Подольска» при исполнении обязанностей, предусмотренных договором № от д.м.г на услуги по обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов за жилищные услуги, договором № от д.м.г на услуги по организации и сбора и перечисление платежей прошлых лет за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 32).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу положений ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно ст. ст. 30, 31, 153-158 ЖК РФ «Ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги и за жилье», в связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков сумму задолженности за период с д.м.г по д.м.г в размере 133080,62 руб.

В силу ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков пени в размере 70227,55 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233,08 руб. (л.д.2).

Взыскивая с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233,08 руб., суд, исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мироновой Т. П., Юсубова М. Али оглы, Мироновой И. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства г. Подольска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 133080,62 руб., пени в размере 70227,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233,08 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко