Решение по делу № 2-3362/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-3362/2021

УИД 66RS0044-01-2021-001160-89

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Валерия Геннадьевича к Губину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.Г. предъявил к Губину А.Г. иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800.000 рублей.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11.200 рублей.

В заявлении указано, что на основании расписки им (Тарасовым В.Г.) предоставлены ДД.ММ.ГГГГ Губину А.Г. денежных средства в сумме 800.000 рублей в долг. Указанные денежные средства должны были быть возвращены ему до ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) неоднократно требовал у ответчика вернуть долг, однако, до настоящего времени Губин А.Г. обязательства по возврату займа не исполнил, уклоняется от каких-либо переговоров с ним (истцом).

В судебном заседании истец Тарасов В.Г. иск поддержал.

Ответчик Губин А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского КодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Тарасов В.Г. передал ДД.ММ.ГГГГ в долг Губину А.Г. денежные средства в сумме 800.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской представленной в подлинном экземпляре и приобщенной судом к материалам гражданского дела.

Тарасов В.Г. обращался к Губину А.Г. с требованием о возврате долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления настоящего иска в суд) задолженность заемщика Губина А.Г. перед Тарасовым В.Г. по договору займа составляет 800.000 рублей.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с Губина А.Г. в пользу Тарасова В.Г. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 800.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Губина А.Г. в пользу Тарасова В.Г. надлежит взыскать 11.200 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарасова Валерия Геннадьевича к Губину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с Губина Александра Геннадьевича в пользу Тарасова Валерия Геннадьевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800.000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Губина Александра Геннадьевича в пользу Тарасова Валерия Геннадьевича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 11.200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья