Решение по делу № 2-363/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-363/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калач – на – Дону          5 августа 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием представителя истца Шевчук В.В. – Запорожского В.Ф., действующего на основании доверенности, ответчика Шевчук С.В. и его представителя Штиглец С.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук В.В. к Шевчук С.В. о прекращении совместной собственности супругов и разделе жилого дома и земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевчук С.В. о прекращении совместной собственности супругов Шевчук на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> разделе в натуре жилого дома и земельного участка расположенных по вышеуказанному адресу.

При этом истец просила выделить ей из жилого дома: прихожую (комната 1) площадью 1,3 кв.м.; туалет (комната 2) площадью 1,2 кв.м; жилую комнату (3) площадью 14,1 кв.м.; жилую комнату (4) площадью 15,0 кв.м.; часть коридора (9) площадью 6,1 кв.м., всего общей площадью 37,7 кв.м.

Выделить истцу часть земельного участка со строениями: гараж (Г) площадью 20,0 кв.м.; сарай (Г1) площадью 28,4 кв.м.; летнюю кухню (Г2) площадью 28,9 кв.м.; сарай (Г3) площадью 11,7 кв.м.; бассейн (1) площадью 11,7 кв.м.; скважину (II) протяженностью 19 п.м.; водопроводный колодец (III) площадью 1,9 кв.м.; калитку (IV) площадью 2,0 кв.м.; ворота (V) площадью 6,2 кв.м.; часть забора (VI), которые передать в собственность Шевчук В.В. и признать за ней право собственности на указанную часть недвижимого имущества.

Ответчику Шевчук С.В. выделить из жилого дома: ванную (комната 8) площадью 3,8 кв.м; часть коридора (комната 9) площадью 1,5 кв.м.; жилую комнату (комнату 5) площадью 11,3 кв.м; кухню (комната 6) площадью 10,2 кв.м.; котельную (комнату 7) площадью 3,2 кв.м; веранду (комнату 10) площадью 4,0 кв.м.; мансарду (комнату 1) площадью 4,0 кв.м.

Выделить ответчику Шевчук С.В. часть земельного участка со строениями: уборную (Г7) площадью 1,2 кв.м; баню (Г4) площадью 20,7 кв.м; душ (Г6) площадью 1,9 кв.м.; беседку (Г5) площадью 4,3 кв.м., признать за ответчиком Шевчук С.В. право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Шевчук В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Шевчук В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем истца Шевчук В.В. – Запорожским В.Ф. и ответчиком Шевчук С.В. и его представителем Штиглец С.И., суду представлено мировое соглашение, выраженное от имени сторон и адресованное суду в заявлении, в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое представили стороны и просят утвердить: «Истица, Шевчук В.В. ознакомившись с проведенной по делу строительно-технической экспертизой, приняв во внимание отсутствие возможности реального раздела жилого дома и земельного участка в соответствии с идеальными долями между совладельцами, пришла к выводу о продаже данной недвижимости третьему лицу и разделу поровну между Сторонами денежных средств.

В свою очередь ответчик, Шевчук С.В. ознакомившись с проведенной по делу строительно-технической экспертизой согласен о продаже данной недвижимости третьему лицу и разделу поровну между Сторонами денежных средств.Стороны утверждают, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> правами третьих лиц не обременены, под арестом и в залоге не состоят.

Шевчук С.В. ознакомившись с проведенной по делу строительно-технической экспертизой согласен о продаже данной недвижимости третьему лицу и разделу поровну между Сторонами денежных средств.Стороны утверждают, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> правами третьих лиц не обременены, под арестом и в залоге не состоят.

Шевчук С.В. ознакомившись с проведенной по делу строительно-технической экспертизой согласен о продаже данной недвижимости третьему лицу и разделу поровну между Сторонами денежных средств.Стороны утверждают, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> правами третьих лиц не обременены, под арестом и в залоге не состоят.Стороны пришли к обоюдному согласию и обязуются совместно произвести продажу жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес> течение одного года, установив первоначальную цену 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек через <данные изъяты>» в <адрес>, где ими заключён соответствующий договор. Передача денежных средств от продажи недвижимости производится при совершении сделки купли-продажи наличными денежными средствами поровну в соответствии с их долями по ? доли каждому.

Стороны пришли так же к соглашению, что судебные расходы каждая из сторон несёт самостоятельно и отказываются их взыскивать в дальнейшем в судебном порядке.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска».

Указанное мировое соглашение подписано со стороны истца Шевчук В.ВВ. – её представителем Запорожским В.Ф., действующим на основании доверенности, с противной стороны – ответчиком Шевчук С.В. и его представителем Штиглец С.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 229, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Представитель истца Запорожский В.Ф., ответчик Шевчук С.В., представитель ответчика Штиглец С.И. в судебном заседании ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 800 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.