Решение по делу № 2-1704/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1704/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи         Панковой И.А.

при секретаре                     Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кунгурцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кунгурцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кунгурцевой Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 340 909,09 рублей под 37,7% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 811 187,13 рублей, из них: просроченная ссуда – 332 460,20 рублей, просроченные проценты – 271 087,32 рублей, проценты по просроченной ссуде – 45 175,66 рублей, неустойка по ссудному договору – 138 548,94 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 23 914,59 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 311,88 рублей.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кунгурцева Т.В. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме штрафов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты Кунгурцевой Т.В. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 340 909,09 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16).

В силу пункта 4 индивидуальных условий потребительского кредита в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы потребительского кредита (с нарушением цели использования потребительского кредита), процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 37,70% годовых (л.д. 12).

Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит направлен на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме.

Согласно договору о потребительском кредитовании (пункт 12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункте 4.1.9 общих условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 37,70% годовых с даты предоставления потребительского кредита (л.д. 12-14).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения (л.д. 15), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 811 187,13 рублей, из них: просроченная ссуда – 332 460,20 рублей, просроченные проценты – 271 087,32 рублей, проценты по просроченной ссуде – 45 175,66 рублей, неустойка по ссудному договору – 138 548,94 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 23 914,59 рублей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 25). В настоящее время требование не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в расчете задолженности сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 187,13 рублей, из них: просроченная ссуда – 332 460,20 рублей, просроченные проценты – 271 087,32 рублей, проценты по просроченной ссуде – 45 175,66 рублей, неустойка по ссудному договору – 138 548,94 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 23 914,59 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 11 311,88 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кунгурцевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кунгурцевой ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 187,13 рублей, из которых: просроченная ссуда – 332 460,20 рублей, просроченные проценты – 271 087,32 рублей, проценты по просроченной ссуде – 45 175,66 рублей, неустойка по ссудному договору – 138 548,94 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 23 914,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 311,88 рублей, всего взыскать 822 499,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.