Решение по делу № 2-1331/2016 от 07.07.2016

     Дело № 2-1331/2016 г.                      *

       Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

           05 сентября 2016 года                                                        г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                  Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                          Т.М.Рамазановой,

с участием представителя истца Тюриной Е.Л. - Зубковой Н.В., действующей на основании доверенности * от дата, сроком действия на * года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюриной Елены Леонидовны к МО Петушинское сельское поселение Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

     Тюрина Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м., с разрешенным использованием для *, относящийся к категории * расположенный по адрес в границах карты (плана) от дата изготовленной кадастровым инженером ФИО З.А.В.

      В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца ФИО С.З.И. после ее смерти открылось наследство, в состав которого входят земельные участки с кадастровыми № и № Являясь единственным наследником по закону после смерти матери ФИО С.З.И. в установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и дата получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым № В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым № истцу было отказано, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право умершей ФИО С.З.И. на данный земельный участок. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд в настоящим иском.

       Истец - Тюрина Е.Л. извещена о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

      Представитель истца Тюриной Е.Л. - Зубкова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в заявлении.

     Представитель ответчика МО Петушинское сельское поселение Петушинского района Владимирской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации Поверинов К.Ю. исковые требования Тюриной Е.Л. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление от дата приобщено к материалам дела.

     Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении представитель Управления Костицына М.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

      Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

      В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

      В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ч. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

     Согласно свидетельству о смерти * №, выданному дата отделом *, ФИО С.З.И.., дата рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №

     Из письменных материалов дела, в частности постановления * № от дата следует, что ФИО С.З.И. выделен в собственность земельный участок площадью * га для ведения *, расположенный по адресуадрес В постановлении имеется дополнительная информация о месторасположении выделяемого земельного участка, а именно указано: «земельный участок расположен сзади дома №, справа от участка ФИО Б.И.В.

     В соответствии с картой (план) границ земельного участка с кадастровым № спорный земельный участок граничит с ранее учтенными, уточненными земельными участками с кадастровыми № и № и землями общего пользования. Спор по границам испрашиваемого земельного участка отсутствует.

     Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата №, составленному Филиалом *, земельный участок кадастровым №, расположенный по адрес имеет площадь * кв.м. Сведения об объекте внесены в кадастр недвижимости дата и имеют статус ранее учтенные.

     Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО С.З.И. при жизни являлась полноправным собственником земельного участка с кадастровым № по адрес на законных основаниях распоряжалась указанным имуществом.

    При этом суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на земельный участок.

    Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

     В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО С.З.И. является её дочь Тюрина Е.Л., истец по делу.

Поскольку судом установлено, что Тюрина Е.Л., в надлежащем порядке предприняла предусмотренные законом действия по принятию наследства после смерти ФИО С.З.И. спорное имущество включено в наследственную массу имущества умершей, то при таких обстоятельствах суд признает требование истца о признании права собственности на указанный земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Кроме того, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Установлено, что ответчик по настоящему делу администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области иск признала, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

     Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ * ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ *, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

*

*

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░