Решение по делу № 2-316/2019 от 28.02.2019

    Дело № 2-316/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

          г. Заводоуковск                                                        01 апреля 2019 года

           Заводоуковский районный суд Тюменской области    в составе:

                     судьи                                                                         Дмитриевой М.Ю.,

                    при секретаре                                                            Семёновой Е.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2019 по исковому заявлению Тюменского потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины,

                                                         у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» в лице представителя конкурсного управляющего Харитонова А.Н. (далее истец, кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. (далее ответчик, заемщик, Васильев В.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.10.2016г. между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и Васильевым В.В. заключен договор потребительского займа №.... В соответствии с п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном настоящим договором. Выдача займа заемщику производится наличными денежными средствами из кассы Кооператива. Согласно п. 2.1 (индивидуальных условий) договора потребительского займа №... от 06.10.2016г. Займ предоставляется в размере 80 000 рублей на 18 месяцев под 46% годовых. Задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 6 234,16 рублей погашаются не позднее 05.04.2018г. согласно графика платежей. Однако, Васильев В.В. в полном объеме не возвратил ни сумму займа, ни проценты. Во исполнение обязательств по договору Васильевым В.В. внесены следующие платежи: 02.11.2016 – 6300 рублей, из них 3629,03 руб. (основной долг), 2 670,97 руб. (проценты); 06.12.2016г. – 6 300 руб., из них 3 036,50 руб. (основной долг), 3 263,50 руб. (проценты); 10.01.2017г. – 6 400 руб., из них 3 171,55 руб. (основной долг), 3 228,45 руб. (проценты); 09.02.2017г. – 6 500 руб., из них 3 799,31 руб. (основной долг), 2 688,26 руб. (проценты); 03.03.2017г. – 6 000 руб., из них 3 447,66 руб. (основной дог), 2 552,34 руб. (проценты); 11.04.2017г. – 7 000 руб., из них 4 588,80 руб. (основной долг), 2 411,20 руб. (проценты); 04.05.2017г. – 7 000 руб., из них 4 735,35 руб. (основной долг), 2 264,65 руб. (проценты); 06.06.2017г. – 5 000 руб. из них 2 887,51 руб. (основной долг), 2 112,49 руб. (проценты); 04.07.2017г. – 6 000 руб. из них 4 045,51 руб. (основной долг), 1 954,49 руб. (проценты). Всего выплачено 56 500 руб., из них 33 341,22 руб. – основной долг, 23 158,78 руб. – проценты. Отсутствуют выплаты за август-декабрь 2017г., январь-апрель 2018г. 28.09.2018г. Васильеву В.В. вручено уведомление о порядке проведения оплаты, однако денежные средства на указанный в уведомлении счет не поступают. Таким образом, задолженность составляет 55 714,85 (112 214,85-56 500 рублей), из них 46 658,78 (80 000-33 341,22) рублей – основной долг, 9 056,07 (32 214,85-23 158,78) рублей – проценты. Считает, что в результате невозврата денежных средств в установленный договором срок КПК «Тюменский Фонд Сбережений» причинены убытки в виде упущенной выгоды от недополученных процентов, которые могли быть начислены при дальнейшей передаче удерживаемых денежных средств в заем другим лицам. Компенсация в виде начисленной неустойки и процентов составляет 13 941,15 (10 716,46+ 3 224,69) рублей. 18,5% составляет от 41% от 46% (18,5/46), следовательно 41% от размера общих убытков составляет 9 687,92 рублей (41%х13 941,15/59%, исходя из пропорции 41%-Х рублей=59%-13 941,15 рублей). Следовательно, фактические убытки в денежном выражении составляют 9 687,92 рублей. 17.09.2018г. истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств, однако, ответа не поступило, денежные средства не перечислены. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 317, 395, 807, 809, 810, 811, 317.1 ГК РФ, Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит:

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережения» задолженность в размере 46 658 рублей 78 копеек (основной долг).

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережения» проценты за пользование займом (договорные) в размере 9 056 рублей 07 копеек.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережения» неустойку за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа в размере 10 716 рублей 46 копеек.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережения» проценты за пользование чужими денежными средствами (законные) в размере 3 224 рубля 69 копеек.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережения» убытки в размере 9 687 рублей 92 копейки.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережения» расходы по уплате госпошлины в размере 2 581 рубль.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2018 года КПК «Тюменский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Засядко Р.В. Доверенностью от 13.12.2018 года представителем конкурсного управляющего Засядко Р.В., указан Харитонов А.Н. (л.д.114-118).

Представитель истца в лице конкурсного управляющего Засядко Р.В., его представитель Харитонов А.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93-95,104-106,110-113), в судебное заседание не явились.

Ответчик Васильев В.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту его жительства и регистрации (л.д.91, 94, 108, 109), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.108) имеется отметка о неудачной попытке вручения 26.03.2019 года. При этом на подготовку по делу, ответчик получил из суда судебную повестку (л.д.89) по данному адресу.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд считает ответчика Васильева В.В., учитывая также положения ст.117 ГПК РФ, получившим судебную повестку на судебное заседание и надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по данному делу.

На основании ч.3, 5 ст. 167, ст.117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

      Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из договора потребительского займа № ... от 06.10.2016г., графика платежей (л.д. 26-28,29), 06.10.2016г. между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Васильеву В.В. был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей под 46% годовых сроком на 18 месяцев. Согласно п. 6 кредитного договора задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 6 234,16 руб. погашаются не позднее 05.04.2018, согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.809 ГК РФ за каждый день пользования займом (п. 12 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру ... от 06.10.2016г. Васильев В.В. получил через кассу КПК «Тюменский Фонд Сбережений» денежную сумму в размере 80 000 рублей, следовательно подтверждается факт получения Васильевым В.В. заемных денежных средств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 18 кредитного договора (л.д. 27) кооператив направляет пайщику письмо с уведомлением об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с момента направления письма в случае, если в течение ста восьмидесяти календарных дней пользования займом пайщик допустит просрочку в погашение очередного платежа, продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней.

Из представленных истцом в дело письменных доказательств (расчета цены иска, графика платежей, копии квитанций) (л.д.8-13,29,31), судом установлено, что заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате кредита и процентов по договору потребительского займа от 06.10.2016 года №.... Не регулярно и не в полном объеме производились выплаты, чем были нарушены сроки, установленные договором, с июля 2017 года платежи перестали поступать. Следовательно, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование займом. По состоянию на 05.10.2018 года, согласно расчета истца, задолженность по займу составила 79 343,92 рублей в том числе:

основной долг – 46 658,78 рублей

проценты за пользование займом – 9 9056,07 рублей

неустойка за просрочку исполнения очередного платежа – 10 716,46 рублей

проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 224,69 рублей

убытки в размере – 9 687,92 рублей.

Таким образом, Васильевым В.В. не исполняются обязательства по договору потребительского займа № ... от 06.10.2016 года. Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе досрочно взыскать с Васильева В.В. основной долг и начисленные проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 330, ст.331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 809 ГК РФ за каждый день пользования займом.

Сумма неустойки за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа № № ..., которую просит взыскать истец, составляет 10 716,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 224,69 рублей, также истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 9 687,92 рубля.

За период с 06.10.2016г. по 04.07.2017г. ответчиком было выплачено 56 500 руб.: 02.11.2016 – 6300 рублей, из них 3629,03 руб. (основной долг), 2 670,97 руб. (проценты); 06.12.2016г. – 6 300 руб., из них 3 036,50 руб. (основной долг, 3 263,50 руб. (проценты); 10.01.2017г. – 6 400 руб., из них 3 171,55 руб. (основной долг), 3 228,45 руб. (проценты; 09.02.2017г. – 6 500 руб., из них 3 799,31 руб. (основной долг), 2 688,26 руб. (проценты); 03.03.2017г. – 6 000 руб., из них 3 447,66 руб. (основной дог), 2 552,34 руб. (проценты); 11.04.2017г. – 7 000 руб., из них 4 588,80 руб. (основной долг), 2 411,20 руб. (проценты); 04.05.2017г. – 7 000 руб., из них 4 735,35 руб. (основной долг), 2 264,65 руб. (проценты); 06.06.2017г. – 5 000 руб. из них 2 887,51 руб. (основной долг), 2 112,49 руб. (проценты); 04.07.2017г. – 6 000 руб. из них 4 045,51 руб. (основной долг), 1 954,49 руб. (проценты). Всего выплачено 56 500 руб., из них 33 341,22 руб. – основной долг, 23 158,78 руб. – проценты.

Между тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ и убытков, не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Так в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Из расчета истца усматривается, что за период с 7.07.2017 года по 5.10.2018 года ответчику на сумму просроченного основного долга начислены и неустойка по ставке 20% годовых, и штрафные санкции на основании ст. 395 ГК РФ.

        Это противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, следовательно, требование истца о взыскании процентов на просроченный основной долг в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 3224 рубля 69 копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     Учитывая, что истцом не доказан факт причинения убытков в виде упущенной выгоды от недополученных процентов, которые могли быть начислены при дальнейшей передаче удерживаемых денежных средств в заем другому лицу, а также не представлено доказательств осуществления каких-либо мер или приготовлений для получения упущенной выгоды. То требование истца о взыскании убытков в размере 9687 рублей 92 копейки также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату ответчиком займа, суд, с учетом требований ст.15, 309-310,395, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» считает, что требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, убытков, удовлетворению не подлежат. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца КПК «Тюменский Фонд Сбережений»: сумма задолженности по основному долгу 46658 рублей 78 копеек; проценты за пользования займом -9056 рублей и договорная неустойка -10716 рублей 46 копеек.

Истцом ответчик предупреждался письменно о необходимости погашения задолженности по договору потребительского займа в добровольном порядке (л.д. 35), и о том, что в противном случае Банк будет вынужден решать данный вопрос в судебном порядке.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа №.... от 06.10.2016г.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с чеком-ордером от 06.10.2018г. КПК «Тюменский Фонд Сбережений» уплачена государственная пошлина в размере 2 581 рубль (л.д.3).

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 2581 рублей подлежат удовлетворению частично, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере 2192 рубля 94 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

Исковое заявление Тюменского потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» к Васильеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Василия Васильевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолженность по договору потребительского займа № ... от 06.10.2016г. за период с 07.07.2017г. по 05.10.2018г. в размере 66431 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один рубль) 31 копейка, в том числе: по основному долгу в размере 46 658 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек; проценты за пользование займом в размере 9 056 (девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 07 копеек; неустойку за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа в размере 10 716 (десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 94 копейки. Всего взыскать 68624 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

              Судья                                                           М.Ю. Дмитриева