Решение по делу № 2-3219/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-3219/2022                              К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс»к Еремишину Даниле Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс»обратилось в суд с иском к Еремишину Д.Ю. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между <данные изъяты>» и Еремишиным Д.Ю. заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 14 200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в високосный год) годовых (п. 4.2. договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора), а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 730% (732% в високосный год) годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 договора, на основании ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО».

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом уплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило свое наименование на <данные изъяты> что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. При этом, была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.

Ответчик обратился с заявлением, на основании которого судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 57 303 рубля 07 копеек, из которых 14 200 рублей - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 договора, 1 060 рублей 56 копеек - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, 26 412 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 15 630 рублей 51 копейка - пени, начисленные в соответствии с п. 12 договора.

Размер заявленных требований является соразмерным и достоверным. Заемщик на протяжении длительного времени пользовался заемными денежными средствами свыше срока возврата займа, что является недобросовестным исполнением обязательств по договору со стороны заемщика.

Размер начисляемых процентов за период просрочки менее, чем предусмотрено действующим законодательством и ограничено сроком их начисления 93 днями, после чего начисление процентов остановлено.

Просили взыскать с Еремишина Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 303 рублей 07 копеек, из которой сумма займа - 14 200 рублей, проценты - 27 472 рубля 56 копеек, пени - 15 630 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Еремишин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заемщику Еремишину Д.Ю. был предоставлен заем в сумме 14 200 рублей, установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 730 % (в високосный год 732%) годовых, срок возврата суммы займа с процентами за пользование - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, л.д. 14).

Факт получения займа в сумме 14 200 рублей ответчиком не оспорен, подтверждается также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» изменило свое наименование на <данные изъяты>», что подтверждается копией решения участника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими Еремишин Д.Ю. не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12), общая сумма задолженности Еремишина Д.Ю. по указанному договору займа составляет 57 303 рубля 07 копеек, из которой сумма займа - 14 200 рублей, проценты - 27 472 рубля 56 копеек, пени - 15 630 рублей 51 копейка.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 919 рублей 09 копеек (л.д. 6) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Еремишина Данилы Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 303 рубля 07 копеек, из которой сумма займа - 14 200 рублей, проценты - 27 472 рубля 56 копеек, пени - 15 630 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)             Н.В.Монастырная

    Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3219/2022 54RS0006-01-2022-003049-50 Ленинского районного суда г. Новосибирска