Решение по делу № 5-124/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-124/2020

УИД 37RS0016-01-2021-000358-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года        г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С., (Юрьевецкое присутствие расположено по адресу: Ивановская область, г. Юрьевец, ул. Советская, д. 112А),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Полякова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Полякова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 500 руб.(не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 500 руб.(оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 1500 руб. (не оплачен);

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков П.А., находясь в общественном месте, в подъезде № <адрес>, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поляков П.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения, признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, он пришел домой, по адресу <адрес>. Он был выпивши спиртного, поэтому его супруга домой его не пустила. Он стал в подъезде кричать, стучать в дверь своей квартиры, нецензурно выражаться. Из-за этого соседка из <адрес> вызвала полицию.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Полякова П.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями Полякова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поляков П.А. в течение дня отсутствовал дома, употреблял спиртное. Поздно вечером он вернулся домой, но в квартиру попасть не мог. Ключа у него с собой не было. Так как дверь Полякову П.А. никто не открывал, его это возмутило, и он стал стучать громко в дверь, кричать нецензурной бранью, для того, что бы кто-нибудь ему открыл квартиру. На шум вышла соседка из квартиры напротив и сделала Полякову П.А. замечание по поводу его поведения. Но его это не остановило, и он дальше стал шуметь и громко выражаться нецензурной бранью.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у себя дома, она услышала шум, доносящийся с лестничной площадки. Выйдя из квартиры на увидела Полякова П.А., который стучал в дверь своей квартиры. Супруга его не впускала в квартиру. Поляков П.А. громко кричал, в том числе нецензурной бранью, пел песни, громко стучал в дверь руками, тем самым мешал её отдыху. На замечания прекратить хулиганство не реагировал.

- рапортом дежурного ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 о том, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3 о том, что сосед из <адрес> мешает отдыху.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Поляков П.А. с правонарушением согласился, что подтверждается его личной подписью;

- справкой ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ минут в терапевтическое отделение Юрьевецкого филиала ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» был доставлен Поляков П.А. в состоянии опьянения;

- протоколом о доставлении Полякова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ минут;

- протокол о задержании Полякова П.А. согласно которому Поляков П.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут Поляков П.А., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, на лестничной площадке, возле квартир № и №, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Суд приходит к выводу, что Поляков П.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание виновного, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Поляков П.А. в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полякова П.А. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

           В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, Поляков П.А. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 500 руб.(не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 500 руб.(оплачен);

срок по которым согласно ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении административного наказания Полякову П.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Полякову П.А. наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Полякова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 2 суток (Двои суток) с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 15 минут 29 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.С. Гриневецкая